Легенды страны советов – колхоз «Донской скакун» и движение «Ворошиловских всадников». Забытая история. Геннадий Коваленко

труду, не хотят сделать для себя надлежащих политических выводов, продолжают попугайски твердить о кулацком саботаже, прикрывая им сплошь и рядом оппортунистическую бездеятельность и безрукость коммунистов руководителей, не сумевших возглавить перелом в настроениях колхозника и единоличника. Эти парторганизации, газеты, не поняли сталинского указания «Если речь идёт об ответственности и виновности, то ответственность падает целиком и полностью на коммунистов, а виноваты здесь во всём, только мы, коммунисты». Это находит своё блестящее подтверждение в нашем крае, где коммунисты руководители виноваты в том, что изменившееся отношение колхозников к колхозному труду не было возглавлено так, чтобы обеспечить своевременное выполнение посевного плана.

      Ярким примером политической слепоты, работы по-старому в новых условиях, может служить тарасовская газета «Колхозное знамя». Район преступно отстаёт в севе. На 20 мая выполнено только 72 процента плана колосовых и 51 процент всего плана. Прирост в последнюю пятидневку наименьший в группе северных районов и составляет всего 4 процента. Как же газета мобилизует парторганизации и колхозные массы на преодоление позорного отставания?

      4 мая «Колхозное знамя» публикует письмо дядьковских колхозников (!? скорее всего дячкинских), в котором они требуют «строгого наблюдения за мостовцами и просят райком партии и РИК, в том случае, когда мостовские колхозники не изгонят из своих рядов кулаков и белогвардейцев, не выправят глубокий провал сева в течении 4 – 5 дней, – выселить их на север. Как саботажников и врагов народа».

      Нет того, чтобы пойти в отстающий колхоз, найти и опереться там на лучшую часть колхозников, организовать их против лодырей! Зато выселить на север, объявить врагами народа всех колхозников – это легче всего, и в тарасовской газете такой именно стиль «воздействия» на отстающих преобладает. Ясно, что такое «воздействие» при всяких условиях лишь укрепляет позиции кулака, не сложившего оружия, по-прежнему пытающегося дезорганизовать нашу работу.

      Уже в следующем номере, 5 мая, газета в передовой статье объявляет саботажниками еланцев, тишкинцев, тарасовцев, митякинцев, большинцев (колхоз имени Щаденко), колхоз «Новая жизнь» – целиком шесть колхозов! Кому помогает редактор газеты тов. Баженов, писавший передовую в этом номере?

      Попугайски божась саботажем во всех случаях, не умея толково разобраться в действительных причинах отставания колхозов в севе и увидеть их, прежде всего, в полном отсутствии массово-политической и организаторской работы, газета дезориентирует парторганизацию и колхозников, непосредственно содействует вредительской, кулацкой агитации: «Работайте плохо – всё равно выселят», – помогает кулаку поселить у колхозников неверие в результаты колхозного труда.

      Шестого мая «Колхозное знамя предлагает «сделать соответствующие выводы по отношению всего руководства и определённой части колхозников, еланских, митякинских, тишкинских,