4) государственный или муниципальный заказчик, если ноу-хау получено при выполнении государственного или муниципального контракта.
Глава 75 ГК РФ определяет исключительное право на использование секрета производства путем:
1) изготовления изделий;
2) реализации экономических и организационных решений.
Исключительное право на служебный секрет производства, созданный работником в связи с исполнением своих служебных обязанностей, принадлежит работодателю. Работник, которому стал известен секрет производства, обязан сохранять его в режиме конфиденциальности.
Если при выполнении работ по договору или по государственному (муниципальному) контракту, получен секрет производства, то обладатель исключительного права на его использование должен быть отражен в государственном контракте (договоре).
4.2. Вопросы и задачи
Вопросы
1. Что такое приоритет поданной заявки? Какие последствия имеют совпадение приоритетов поданных заявок?
2. Кому принадлежат исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении работ по государственному контракту?
3. Каким нормативным правовым документом руководствоваться при определении годовых пошлин за поддержание в силе патента на изобретение и патента на полезную модель?
4. Какие требования законодатель предъявляет к заявке на выдачу патента? Кто подписывает заявку от имени организации? Обязательно ли участие в данной процедуре патентного поверенного?
5. Что является гарантией инновации?
6. Может ли технический стандарт быть защищен патентом?
Задачи
Задача 4.1. Одна российская компания заинтересована в приобретении исключительных прав на ноу-хау и патент, принадлежащих другой компании.
Вопрос. На основании какого договора передаются эти исключительные права?
Задача 4.2. Патент на служебное изобретение передан другой организации по договору об отчуждении патента.
Вопрос. Должен ли новый патентообладатель выплатить авторам вознаграждение?
Задача 4.3. Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ изготовления кистей. После пятимесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в качестве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, подали заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатентовать его не в качестве изобретения, а как полезную модель. Патентное ведомство отказало в выдаче патента на полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законодательства.
Вопросы. Правильно ли решение, принятое по заявке? Если заявителями допущены