Пятая колонна. Максим Сергеевич Стрельцов

отчего кабинет казался мрачным и темным, как бункер.

      – Садись. – Палкин сел напротив, куда показала директриса. – Рассказывай, что за статья сегодня всех взбаламутила. Когда я пришла, ее уже не было на стенде.

      «Отлично, – подумал Володя, – значит, все не так плохо».

      – Недоразумение, Елена Николаевна. – Палкин пытался беззаботно улыбнуться, будто эта тема его никак не трогала и не волновала. – Недоразумение и, к сожалению, непрофессионализм нашего главного редактора.

      – О чем была статья? Я так поняла, она связана с теми деньгами, которые школа выделила на проведение мероприятия по встрече гостя из министерства.

      – Да. Но все же не совсем. Про деньги тоже шла речь, но не на них был акцент. Понимаете? Журналисты так часто делают, когда хотят использовать факты в свою пользу.

      – Что это значит?

      – Наша главред, Аня Некрасова, моя одноклассница, решила выставить меня несправедливым президентом школы.

      – Почему? Она ведь была в твоей команде.

      – Да, была. Но, похоже, ее расстроила наша небольшая ссора с «Пятой колонной». Точнее, не ссора, а тот факт, что мы не смогли согласовать с музыкантами репертуар выступления. Помните тот разговор в актовом зале?

      – Да, помню. А при чем тут Некрасова?

      – Она часто бывает на концертах «Пятой колонны» в парке. Я думаю, она фанатка группы. Или, может быть, ее связывают личные отношения с кем-то из музыкантов. Не берусь говорить на сто процентов. Одно можно сказать точно: в том споре с рок-группой она оказалась явно не на нашей стороне.

      – Ладно. Пусть так. Но при чем тут деньги?

      – А деньги, Елена Николаевна, это сущий пустяк. О них лишь мельком говорилось в статье, чтобы лишний раз очернить меня и администрацию школы. Понимаете?

      – Допустим. Так все же: в чем именно обвиняла тебя Некрасова в статье?

      – Она писала про… – Палкин покусывал губы, пытаясь придумать правдоподобное объяснение. – Она придралась к расхождениям в расходах. Аня узнала в бухгалтерии, что школа выделила финансирование в тридцать тысяч рублей, а потом прицепилась к моим словам о пятнадцати тысячах. Но она даже не уточнила структуру расходов. Я говорил о пятнадцати тысячах, когда речь заходила о затратах на оформление актового зала и подготовке фуршета. Остальное должно пойти на музыкантов и аренду аппаратуры для них. Но Аня увидела только половину расходов и решила обвинить меня в воровстве – это нелепо и безосновательно. Ручаюсь, выделенный бюджет был полностью освоен. Или вы мне не доверяете?