Очерки разных лет. О науке и жизни. И. Г. Атабеков

в науке

      Во многих областях современной науки, включая такие отрасли, как вирусология и молекулярная биология, при большом числе работников и огромном количестве публикуемых работ, имеется ощутимый дефицит оригинальных идей.

      При достаточном уровне профессионализма легко отличить оригинальный результат от неоригинального, однако даже в этом случае наше суждение может носить субъективный характер. Поэтому я попытался формализовать оценку степени оригинальности научной цели и научного результата.

      1. Прежде всего, следует принять, что научная идея может быть сформулирована только один раз и научный результат оригинален, только если он получен впервые. Пользуясь литературными аналогиями, научный результат бывает только первой свежести (как и осетрина по М. А. Булгакову). Итак, результат либо оригинален, либо нет: он не может быть частично оригинален.

      В строгом понимании термин «оригинальная идея» должен означать идею, не имевшую ранее аналогий.

      Ниже рассматриваются примеры идей (результатов) в области биологии, оригинальных по принятому выше определению. Они могут значительно различаться по своему содержанию и степени важности, но объединяются тем, что все соответствуют введенному выше определению.

      1) Эволюционная теория Дарвина.

      2) Идея о существовании генетического кода при выражении генома.

      3) Идея об адаптерной роли транспортных РНК.

      4) Идея о существовании и роли информационных РНК.

      5) Идея о существовании и выявление информосом.

      6) Доказательство инфекционности вирусных РНК.

      7) Обнаружение вироидов.

      8) Идея о существовании связей Шайна – Далгарно.

      9) Идея о непрерывной трансляции полицистронных РНК пикорнавирусов с последующим разрезанием белка-предшественника.