Обновляя авангард: система эвристик для его понимания. Эдуард Анатольевич Соснин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Эдуард Анатольевич Соснин
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 0
isbn: 9785005950703
Скачать книгу
дминистративное противоречие

      ИКР – идеальный конечный результат

      МН – методология науки

      ОИ – объект искусства

      ОТ – объект техники

      СА – системный анализ

      ТЛ – творческая личность

      ТЛА – творческая личность – авангардист

      ТРИЗ – теория решения изобретательских задач

      ТРТЛ – теория развития творческой личности

      ТП – техническое противоречие

      ФП – физическое противоречие

      R – ресурс

      S – ситуация

      W – побочный продукт

      Z – ситуация цели, цель

      Aх-вангард или Авангард?

      Сколько было написано, сказано и даже спето слов про Авангард. Да так, что он стал Ах-вангардом (!), чудесным местом, куда до сих пор стремятся и о котором ностальгируют художники, увидевшие в нём свою Шамбалу. А сколько было «теоретических» реконструкций и коммерческих спекуляций по этому поводу!

      Если поддаться этой интенции, то можно написать ещё десяток книг о том, как прекрасен Ах-вангард. Но мы, читатель, пойдём другим путём и поставим Авангард на грешную землю, откуда он вырос, вернём в условия, его вызвавшие, и опишем сухим языком абстракций его авангардную механику.

      Для этого мы применим опыт эвристики1 – отрасли знания, которая обобщает способы творческого целеполагания, формулировки задач и приёмы их разрешения. И сумеем понять про Авангард кое-что важное.

      Настоящая работа рождена во многом благодаря занятиям по эвристике и системному анализу, которые автор проводил со студентами факультета инновационных технологий Томского государственного университета в 2021 и 2022 гг. Здесь, помимо всего прочего, в качестве заданий для закрепления материала, студенты использовали примеры из произведений авангарда. Откуда следовало, что авангардисты двигались по вполне понятным – с точки зрения эвристики и системного анализа – траекториям развития своих идей и способов их воплощения в различных объектах искусства. Автор благодарит своих студентов за это откровение.

      Автор также бесконечно признателен своему другу и соавтору Борису Николаевичу Пойзнеру и его супруге Эльзе Арминовне Захаровой – знатокам культуры и библиофилам, убедивших его в том, что эту маленькую книжку следует напечатать.

      Глава 1. Проблемная ситуация для формирования авангарда

      Мы хотим исследовать край необъятный и полный загадок,

      Где цветущая тайна откроется тем, кто захочет ею владеть.

      Там сверкание новых огней и невиданных красок,

      И мираж ускользающий

      Ждет, чтобы плоть ему дали, и дали названье;

      <…>

      Снисхождение к нам!

      Мы ведём постоянно сраженье

      На границах грядущего и беспредельного.

Гийом Аполлинер, «Каллиграммы» (1918) [2]

      Диссонансами и тесными сочетаниями вызывается жизнь. Это, конечно, вовсе не значит, что всякий диссонанс полезен для жизни и для искусства. Важно взаимное отношение между созвучием и диссонансом.

      Только при очень целесообразном применении диссонансов и разрешений их в гармонию возникает жизнь в природе и в искусстве.

Николай Кульбин, «Свободное искусство как основа жизни» (1910) [3]

      Какие обстоятельства на рубеже XIX—XX веков привели к появлению авангарда?

      Не будет сильным преувеличением предположить, что источником были проблемы конца XIX – начала XX вв. Какие проблемы? Их было много. Но все они требовали разработки новых подходов. Отсюда и авангард. Как частный случай общественной практики по изменению практик. Но обо всём по порядку.

      Историки классифицируют XVIII—XIX века как период, когда произошёл так называемый промышленный переворот. Начавшись в середине XVIII в. как локальное явление в Англии, он постепенно охватил другие страны Европы, Америку и Россию [4, 5]. Промышленный переворот обычно определяют как переход от ручного производства к фабричному (машинному), что запускает в обществе ряд характерных процессов:

      Очевидный процесс – индустриализация – рост индустриального производства, т.е. внедрение механических прядильных, ткацких станков и горнодобывающих агрегатов, появление паровых, а затем бензиновых и электрических двигателей, а также создание новых типов транспортных средств на основе этих двигателей.

      Важно, что индустриализация потребовала существенного увеличения численности рабочих, что привело к перемещению крестьянского населения в города, и аграрное общество стало превращаться в так называемое индустриальное.

      Индустриализация запустила другой процесс – урбанизацию2 – увеличение численности городского населения по сравнению с сельским. Её сопровождало установление новых


<p>1</p>

Тут обязательно нужно поклониться Петру Климентьевичу Энгельмеейру (1855—1942) – российскому инжнеру, создателю эврилогии или всеобщей теории творчества (1916) [1].

<p>2</p>

От лат. urbanus – городской.