Examens-Repetitorium Handels- und Gesellschaftsrecht. Walter Bayer

ff.

       [100]

      Lutter/Hommelhoff/Bayer, GmbHG, § 46 Rn. 23; Scholz/K. Schmidt, GmbHG, § 46 Rn. 70.

       [101]

      BGH NJW 1996, 257, 258; Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 39 Rn. 6; MünchKomm-GmbHG/Stephan/Tieves, § 39 Rn. 51.

       [102]

      Gegen ein Zurechenbarkeitserfordernis daher MünchKomm-HGB/Krebs § 15 Rn. 85; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 102; Teichmann, FS K. Schmidt II, 2019, S. 471 ff.

       [103]

      Hk-HGB/Ammon, § 15 Rn. 38; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 153.

       [104]

      EBJS/Gehrlein, HGB, § 15 Rn. 33; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 5 Rn. 19; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 52; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 153; Hübner, Handelsrecht, Rn. 162; ausf. Lieder NZG 2020, 81, 89.

       [105]

      OLG Brandenburg ZIP 2012, 2103 = JuS 2013, 360 (K. Schmidt).

       [106]

      Vgl. noch Beck Jura 2014, 507, 512 zur unionsrechtlichen Dimension der Problematik.

       [107]

      So aber Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 69 ff.; K. Schmidt, Handelsrecht, § 14 Rn. 89 ff.; dagegen Lieder NZG 2020, 81, 89.

       [108]

      So Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 54; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 19; Hübner, Handelsrecht, Rn. 170; Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 73; aA Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 111; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 154.

       [109]

      Weiterer Beispielsfall bei Hübner, Handelsrecht, Rn. 171.

       [110]

      RGZ 127, 153, 158.

       [111]

      Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 72; Steinbeck, Handelsrecht, § 9 Rn. 31.

       [112]

      Bitter/Schumacher, Handelsrecht, § 4 Rn. 21; Steinbeck, Handelsrecht, § 9 Rn. 31.

       [113]

      EBJS/Gehrlein, HGB, § 15 Rn. 37; Teichmann, Handelsrecht, Rn. 388.