Handbuch des Strafrechts. Группа авторов

S. 274 ff.; Kremnitzer/Ghanayim, ZStW 113 (2001), 539, 551; Rotberg, DJT-FS, S. 193, 208; Schroth, Unternehmen als Normadressaten und Sanktionssubjekte, S. 204; Vogel, StV 2012, 427, 430.

       [234]

      KK-OWiG-Rogall, § 30 Rn. 8; zust. Hetzer, EuZW 2007, 75, 77.

       [235]

      Engelhart, S. 672 ff., 723.

       [236]

      Schünemann, ZIS 2014, 1, 4; ders., in: Schünemann (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung, S. 129, 139.

       [237]

      Schünemann, StraFo 2018, 317, 319.

       [238]

      Frisch, Wolter-FS, S. 349, 355 ff.

       [239]

      Siehe nur Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT, § 18 Rn. 27; Ehrhardt, S. 186; Scholz, ZRP 2000, 435, 439.

       [240]

      Vogel, StV 2012, 427 f.

       [241]

      Schünemann, GA 2013, 193, 197; ders., ZIS 2014, 1, 3, 4.

       [242]

      Böse, Jakobs-FS, S. 15, 21; Hirsch, ZStW 107 (1995), 285, 292 f.

       [243]

      Vogel, StV 2012, 427, 430.

       [244]

      Engelhart, S. 680.

       [245]

      Hirsch, ZStW 107 (1995), 285, 292 f.; ders., Straffähigkeit, S. 13 f.

       [246]

      BGHSt 6, 186.

       [247]

      Böse, Jakobs-FS, S. 15, 16 f.; Ehrhardt, S. 190; Hirsch, ZStW 107 (1995), 285, 292; Rotberg, DJT-FS, S. 193, 201.

       [248]

      Kubiciel, ZRP 2014, 133, 135.

       [249]

      Gómez-Jara Díez, ZStW 119 (2007), 290, 325 f.

       [250]

      Frisch, Wolter-FS, S. 349, 373.

       [251]

      Böse, Jakobs-FS, S. 15, 23; Weigend/Hoven, ZRP 2018, 30, 31.

       [252]

      Siehe nur Maunz/Dürig-Remmert, GG, 55. EL, Art. 19 Abs. 3 GG Rn. 39 m.w.N.

       [253]

      Vogel, StV 2012, 427, 427 f.

       [254]

      Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT, § 18 Rn. 27.

       [255]

      Siehe nur KK-OWiG-Rogall, § 30 Rn. 8; Heuking/v. Coelln, BB 2014, 3016, 3022.

       [256]

      Vgl. nur Hirsch, ZStW 107 (1995), 285, 293.

       [257]

      Ehrhardt, S. 197.

       [258]

      Krit. Weigend, JICJ 6 (2008), 927, 939 in Fn. 71, da es dem BVerfG nicht darum gegangen sei, die Strafbarkeit juristischer Personen auszudehnen, sondern den Bertelsmann-Lesering zu schützen, dem vorgeworfen wurde, für unlautere Werbemethoden verantwortlich zu sein, die fremde „Betreuungsfirmen“ angewandt hatten.

       [259]

      BVerfGE 95, 220, 242 – Radio Dreyeckland.

       [260]

      Siehe auch KK-OWiG-Rogall, § 30 Rn. 13, 15.

       [261]

      Siehe nur Heinitz, Gutachten, S. 65, 86 f.; Huss, ZStW 90 (1978), 237, 239 f.; Jescheck/Weigend, AT, S. 227; Löffelmann, JR 2014, 185, 190; Marcuse, GA 64 (1917), 478, 496; Peglau, ZRP 2001, 406, 408; Seiler, S. 88 ff.; Wohlers, in: Kempf/Lüderssen/Volk (Hrsg.), S. 231, 238 ff.

       [262]

      Leipold, NJW-Spezial 2008, 216, 217.

       [263]

      Wiedergegeben durch Wessing, ZWH 2012, 301.

       [264]

      Marcuse, GA 64 (1917), 478, 496.

       [265]

      Böse, Jakobs-FS, S. 15, 23; Dannecker, GA 2001, 101, 114 f.; Eidam, wistra 2003, 447, 449; Ehrhardt, S. 201 f.; Engelhart, S. 676; Hetzer, EuZW 2007, 75, 78; Hirsch, ZStW 107 (1995), 285, 296; Lampe, ZStW 106 (1994), 683, 733; Modlinger, S. 64 ff.; Rotberg, DJT-FS, S. 193, 202 f.; Scholz, ZRP 2000, 435, 438.

       [266]

      Ehrhardt, S. 204 ff.; Eidam, wistra 2003, 447, 449.

       [267]

      Schmitt, S. 196.

       Скачать книгу