Handbuch des Strafrechts. Группа авторов

      Tiedemann, in: Schoch/Stoll/Tiedemann (Hrsg.), S. 30, 48.

       [203]

      Hirsch, ZStW (107), 1995, 285, 292.

       [204]

      Otto, Die Strafbarkeit von Unternehmen und Verbänden, S. 25 ff.

       [205]

      BVerfGE 20, 323, 331 ff.

       [206]

      Siehe nur Eidam, wistra 2003, 447, 448; Engisch, Referat, S. E. 7, E 24 f.; v. Freier, GA 2009, 98, 110 ff.; Frisch, Wolter-FS, S. 349, 360; Hartung, Korreferat, S. E. 43; Hefendehl, MschrKrim 2003, 27, 41; Heinitz, Gutachten, S. 65, 85 f.; Huss, ZStW 90 (1978), 237, 239; Jakobs, Lüderssen-FS, S. 559, 570 ff.; Jescheck, ZStW 65 (1953), 211, 213 f.; Jescheck/Weigend, AT, S. 227; Köhler, AT, S. 561 f.; Löffelmann, JR 2014, 185, 189; Peglau, ZRP 2001, 406, 407; Quante, S. 157; Roxin, AT, § 8 Rn. 63; Schmitt, S. 196; Seiler, S. 88.

       [207]

      Heinitz, Gutachten, S. 65, 85.

       [208]

      Busch, S. 164 ff.; Hafter, Die Delikts- und Straffähigkeit der Personenverbände, S. 93 ff.

       [209]

      Engisch, Referat, S. E. 7, E 25 f.; Lange, JZ 1952, 261, 262.

       [210]

      Grundlegend Tiedemann, NJW 1988, 1169, 1171 ff.; Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT, § 18 Rn. 27; Bottke, wistra 1997, 241, 253; Dannecker, GA 2001, 101, 117; Modlinger, S. 60 ff.; Sch/Sch-Heine/Weißer, Vor §§ 25 ff. Rn. 131; zu den Ursprüngen im amerikanischen Schrifttum Kremnitzer/Ghanayim, ZStW 113 (2001), 539, 559 m.w.N.

       [211]

      Tiedemann, NJW 1988, 1169, 1172; ders., in: Schoch/Stoll/Tiedemann (Hrsg.), S. 30, 51.

       [212]

      Dannecker, GA 2001, 101, 108 f., 112 ff.; vgl. auch Bottke, wistra 1997, 241, 252.

       [213]

      Schünemann, Unternehmenskriminalität, S. 13 ff.; zu Erklärungsmodellen Hefendehl, MschrKrim 2003, 27, 31 ff.

       [214]

      Dannecker, GA 2001, 101, 117; Lampe, ZStW 106 (1994), 683, 732.

       [215]

      Gómez-Jara Díez, ZStW 119 (2007), 290, 309, 333.

       [216]

      Bottke, wistra 1997, 241, 253.

       [217]

      Heine, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, 1995, S. 308; ders., in: Hettinger (Hrsg.), S. 121, 138 f.

       [218]

      Dannecker, GA 2001, 101, 113 m.w.N.

       [219]

      Tiedemann, NJW 1988, 1169, 1172 f.

       [220]

      Ehrhardt, S. 194 f.

       [221]

      Lampe, ZStW 106 (1994), 683, 733.

       [222]

      Dannecker, GA 2001, 101, 113 f.

       [223]

      v. Freier, GA 2009, 98, 105; Frisch, Wolter-FS, S. 349, 369; Jäger, Imme Roxin-FS, S. 43, 50; Jakobs, Lüderssen-FS, S. 559, 572; Klesczewski, Seebode-FS, S. 179, 187; Kuhlmann, Verbandssanktionierung in Italien, 2014, S. 153; Löffelmann, JR 2014, 185, 189; Ransiek, NZWiSt 2012, 45, 47; Roxin, AT, § 8 Rn. 63; Schünemann, ZIS 2014, 1, 4; Zieschang, GA 2014, 91, 95, 103.

       [224]

      Abl. Freier, S. 125 ff., 145 ff., 165 ff.; Frisch, Wolter-FS, S. 349, 370 f.; Klesczewski, Seebode-FS, S. 179, 182 ff.

       [225]

      Jakobs, Lüderssen-FS, S. 559, 571; auf eine „Entschuldigung“ der juristischen Person abstellend ders., AT, 6/45.

       [226]

      Lampe, ZStW 106 (1994), 683, 733.

       [227]

      Marcuse, GA 64 (1917), 478, 480.

       [228]

      Vogel, StV 2012, 427, 430.

       [229]

      BVerfGE 123, 267 = NJW 2009, 2267, 2287 Rn. 355.

       [230]

      Siehe nur DAV, Stellungnahme Nr. 54/2013, S. 23.

       [231]

      Löffelmann, JR 2014, 185, 189; Peglau, ZRP 2001, 406, 407; siehe auch Frisch, Wolter-FS, S. 349, 365; Schünemann, ZIS 2014, 1, 11 f.

       [232]

      Hoven, ZIS 2014, 19, 21.

       [233]

      Siehe nur Ackermann, S. 231; Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT, § 18 Rn. 27; Ehrhardt, S. 194; Hetzer, EuZW 2007, 75, 78; Hirsch, ZStW 107 (1995), 285, 288; Kindler, Das Unternehmen