Отчасти религиозный шовинизм проистекает от информационной изолированности некоторых представителей религий от других религий. Легко говорить гадости про человека другой религии, которого ты никогда не увидишь и не встретишь. Но сейчас интернет открывает широкие возможности для межрелигиозного общения. Просто надо создавать сайты, где изложены современные сведения о современных религиозных технологиях. Зачастую к убийству и воровству по старинке прибегают религиозные технологи из-за того, что не знают о современных законных их заменителях [22, 23, 24, 26].
Шовинизм по отношению к другим партиям в выборной системе выглядит очень непривлекательно. Обычно те партии, которые ведут себя шовинистически проигрывают выборы. На последних выборах в Государственную Думу можно привести пример такого шовинистического поведения у партии зелёных. В европейских странах партия зелёных является одной из системообразующих партий, её представители обязательно присутствуют в парламенте, потому что спектр проблем, которые может обслуживать партия зелёных, очень широкий: от медицины и коммунального хозяйства до сельского хозяйства и промышленности. Но партия зелёных на выборах в ГосДуму вместо того, чтобы донести до избирателя проблемы, которые требуют решения, и которые она могла бы решить, занялась обличениями мелких партий и их деятелей. В результате она помогла сомневающимся не голосовать за некоторые партии, но своё лицо не показала, и не набрала даже трёх процентов голосов.
Другим примером развития межпартийных шовинистических технологий в современном мире являются выборные системы в Евросоюзе, на Украине и в России.
В России, как и в других европейских странах, сформировался слой пожизненных финансовых неудачников, чьи проблемы не способна решить ни одна официальная партия. Этот слой не составляет большинства населения, поэтому даже если случится, что он проголосует за одну партию, она не наберёт большинства в парламенте. Но обычно он голосует за несколько разных оппозиционных партий. В то же время этот слой довольно многочисленный и составляет от четверти до трети населения страны. И это не какие-то изгои общества, это трудящиеся, которые за свою добросовестную службу получают низкие зарплаты.
Почему правящая партия не может решить проблемы этого слоя. Она не имеет ресурсов для поддержания экономики всей страны. Поэтому она осуществляет оазисную индустриализацию.