Это продолжается многие десятки и сотни лет. Но вот странный пример, выбивающийся из этой системы. Зарегистрировать скорость выше скорости света ученым до сих пор не удалось. Означает ли это, что такой скорости не существует или ее просто нечем измерить? Да, существуют теоремы и уравнения, доказывающие эту гипотезу. Однако логика устройства Вселенной говорит о беспредельности, а также математическое понятие предела содержит невозможность его достижения. Что же стоит на самом деле за попытками удержать нас в рамках ограничения скорости?
Известно, что регистрация звуковых сигналов, не воспринимаемых человеческим ухом, открыла целый пласт в биологии и биофизике. Однако результаты этих исследований используются весьма ограниченно. Там, где дело касается чего-то тайного, информацию стараются ограничить. Например, звуки, связанные с голосами потустороннего мира, которые регистрируются приборами, до сих пор не дали никакого сдвига в общественном понимании и признании такового. Исследования голосов дельфинов и китов, результаты которых были такими многообещающими недавно, тоже якобы натыкаются на какую-то загадку и широко обсуждаемая тема закрывается.
Это лишь примитивные, как сказал бы мой папа, примеры того, как наука или что-то стоящее над ней, ограничивает нас в понимании истинной картины воспринимаемого мира.
Существуют исследовательские институты: институт сна, институт мозга, паранормальных явлений, в том числе НЛО, и других сверхъестественных проблем. Но, несмотря на государственное финансирование, создается впечатление, что они копошатся годами на одном месте. В это, мягко говоря, как-то не верится… В то время, как по сведениям негосударственных источников информации, знания «сверхъестественного» широко используют войска спецназа, космические институты (выяснилось, что при подготовке к длительным полетам космонавтов тренировали с помощью йогических систем), а также элитная медицина и косметология (вспомним хотя бы ту же кремлевскую таблетку, выведение клонов, стволовых клеток и т.д.).
Так что понятие сверхъестественного связано с доступом к этим знаниям, вернее с отсутствием этого доступа у большинства простых людей и большинства ученых. При этом нас научили, что мир именно таков, с какими ограничениями его предлагает принять социум. Но даже по моей примитивной (я не боюсь этого слова, т.к. сознательно стремлюсь к простоте) системе исследования этой проблемы выходит, что, год за годом снимая искусственные ограничения реальности, социум должен был бы признать, что предыдущая картина мира была неполной, т.е. ошибочной. Но люди этого не замечают, т.к. их перегружают надуманными проблемами