История высшего суда России. Документы и факты. Лариса Геннадьевна Свечникова. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Лариса Геннадьевна Свечникова
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: История
Год издания: 0
isbn: 9785005399564
Скачать книгу
своей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил оные. Чего ради какое право может кому дати власть налагати наказание на гражданина в то время, когда еще сомнительно, прав ли он или виноват. Не очень трудно заключениями дойти в сему соразсуждению: преступление или есть известное или нет; ежели оно известно, то не должно преступника наказывать инако, как положенным в законе наказанием; и так пытка не нужна; если преступление неизвестно, так не должно мучить обвиняемого, по той причине, что не надлежит невинного мучить, и что по законам тот не виновен, чье преступление не доказано».

      155

      Жалованная грамота на права, вольности и преимущества благородному российскому дворянству. [Апреля 24 дня 1785 года]. – СПб, 1785. // Законодательство Екатерины II. В 2-х тт. Т.2. – М., 2001. – С.29—49.

      156

      См., например: Хрусталев Л. А. Судебно-правовые реформы Петра I, конец XVII – первая четверть XVIII. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2004. С.26.

      157

      ПСЗРИ-1. Т. XXVII. №20165; Калиниченко А. В. Становление высшей судебной власти Российской империи в XVIII веке // История государства и права. 2011. №5.

      158

      Захаров В. В. Суд и институт исполнения судебных решений по гражданским делам в Российской империи в первой половине XIX столетия: законодательные основы и проблемы их практической реализации (историко-правовое исследование). – Курск, 2008. С. 23.

      159

      Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России. История. Документы. В 6-ти тт. Т. II. Период абсолютизма. – М., 2003. С. 295.

      160

      Там же. С. 296—297.

      161

      ПСЗРИ-1. Т. XXVI. №19908.

      162

      ПСЗРИ-1. Т. XXVI. №20004.

      163

      ПСЗРИ-1. Т. XXVII. №20745.

      164

      Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Указ. соч. С. 382.

      165

      ПСЗРИ-1. Т. XXVI. №19813.

      166

      ПСЗРИ-1. Т. XXVII. №20405.

      167

      Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Указ. соч. С. 393.

      168

      ПСЗРИ-1. Т. XXXVII. №28682.

      169

      ПСЗЗРИ-1. Т. XXXI. №24711.

      170

      ПСЗРИ-1. Т. XXVII. №20406.

      171

      ПСЗРИ-1. Т. XXXI. №24686.

      172

      Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Указ. соч. С. 388.

      173

      ПСЗРИ-1. Т. XXVII. №20406. Ст. 3.

      174

      ПСЗРИ-1. Т. XIX. №14192.

      175

      Захаров В. В. Указ. соч. С. 29. См. также по этому вопросу: Ефремова Н. Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802—1917 гг.: Историко-правовое исследование. – М., 1983; Министерство юстиции за сто лет. 1802—1902. – М., 2001; ПСЗРИ-1. Т. XXXI. №24307; 24686.

      176

      Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб., 1995. С. 745—746.

      177

      Муравьев Н. Русский прокурорский надзор от Петра Великого до Екатерины II // Юридический вестник. 1888. Т. XXIX.

      178

      Ивановский