– Макошь! Макошь! Макошь!
Я смиренно принимаю Долю, мне уготованную.
Моя жизнь – мой выбор
«Время разбрасывать камни, и время собирать…»
Время задавать вопросы, и время получать ответы.
ВРЕМЯ. Субстанциональная концепция времени. Реляционная концепция. Динамическая. Статическая концепция.
Хотя эти концепции не являются взаимоисключающими, мне ближе всего последняя.
Все эти концепции – это разные, дополняющие друг друга, точки зрения на одну и ту же проблему. И все они имеют право на существование. По причине корпускулярно-волнового дуализма, когда каждая частица является частью материи и волной одновременно (пока наблюдатель не сделал выбор – она является волной (вероятностей), сделал выбор – становится частью материи (материализуется); причём частица проходит именно через то отверстие детектора, за которым ведётся наблюдение, она подчиняется глазу наблюдателя, оправдывает его ожидания) – по этой причине любая теория (да и практика тоже) имеет место быть и имеет все основания считаться подлинной. Но с оговоркой – лишь для того, кто её создал (и/или практикует). Точно также для любого другого может быть истинной иная теория – в случае, если он остановил на ней свой выбор.
Отсюда – нет и не может быть неправых (в своих убеждениях). Лишь бы они только насильно не пытались навязать свой выбор другим.
Ещё раз. Я по каким-то соображениям выбираю, что статическая концепция времени более всего подходит к моему мироощущению на данный момент времени. Моё внимание фиксируется именно на этой концепции. И тогда с этого момента времени – с момента выбора направленности внимания – на моём пути постоянно будут встречаться «факты» и «доказательства», подтверждающие верность именно этой теории: мне обязательно «попадётся под руку» занимательный материл о созданной Эйнштейном Релятивистской модели Вселенной; затем я пойду дальше и подпишусь на рассылку приглянувшегося мне психолингвиста с тем, чтобы «случайно» получить по почте описание опытов В. П. Казначеева с Зеркалом Козырева, которые доказали, что «времени как физического явления не существует, а есть информационное поле, в котором хранится вся событийная информация – будь то «прошлое» или «настоящее», или «будущее», и так далее.
Это происходит согласно теории синхронистичности К. Юнга (в том случае, если с ней я согласна также; а я согласна, потому что она удобно и практично помогает отследить правильность принятых решений).
Сделай я завтра иной выбор – и «доказательства», его подтверждающие, снова градом посыплются в мою жизнь, успевай только разгребать.
Это будет «правда на данный момент».
Есть правда.
«У каждого своя правда».
А есть ИСТИНА.
Правда познаётся в развитии,