– Дома в спокойной обстановке изучаем материалы и устанавливаем, что именно не сделано оперативником.
– В свободной форме пишем жалобу прокурору, указывая на выявленное бездействие.
Как правило, прокуратура возвращает материалы, по которым не проводилось никакой работы, для новой проверки с указанием перечня конкретных действий, подлежащих выполнению (опросить соседей, изъять видеозаписи и т.д.).
Ваша настойчивость может помочь направить следствие в нужную сторону и в дальнейшем привести к положительным результатам в расследовании и поиске похищенного имущества.
Мошенники отобрали деньги, а полиция – автомобиль
Эта история о том, как потерпевший дважды лишился своего имущества: сначала денег, а потом автомобиля.
Андрей купил «Тойоту-Ленд-Крузер-Прадо» в Москве и гнал ее на Дальний Восток.
До сих пор не понимаю, почему знакомый так сильно «запал» именно на это авто, хотя мог свободно купить в Японии. Либо его «подкупил» левый руль вместо привычного правого, либо цена. Неважно.
По пути он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, проверив VIN, дали заключение, что автомобиль числится в угоне. Машину изъяли.
На момент, когда он обратился ко мне за помощью, джип находился на штрафстоянке полиции в г. Хабаровске как «вещдок» по уголовному делу. Больше года.
Андрей возмущался: «Я же потерпевший, а обращаются, как с преступником. Одни забрали деньги, другие – машину».
У полиции была своя логика: «Авто в угоне, значит, потерпевший – не Андрей. И отдавать ему ничего не должны. К тому же автомобиль несет на себе следы преступления – перебитый номер».
Мошенников не могли найти. Авто ржавело на штрафстоянке.
Параллельно мы подали иск в суд, признали мужчину добросовестным покупателем. Только после этого автомобиль согласились отдать с формулировкой «Под ответственное хранение».
Отдали тоже не сразу. Говорили, вдруг он пригодится для повторной экспертизы. Но пара жалоб решила вопрос.
Итак, что нужно знать, если ваша ценная вещь стала вещественным доказательством по уголовному делу?
Например, в вашем офисе производили обыск и вместе с оборудованием забрали личные вещи.
В соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2008 г. № 9-П, в части изъятия ценного имущества, следствию и судам необходимо понимать, можно ли сделать это без ущерба для владельца. В противном случае нарушается конституционное право собственности гражданина.
Именно этими положениями руководствовался суд, когда рассматривал нашу жалобу по поводу незаконного удержания автомобиля.
Ведь все экспертизы были сделаны, перебивка номеров установлена, а «прадик» просто стоял и ржавел на стоянке.
Выводы:
– ценная вещь не может долго находиться у следователя;
– в уголовном деле достаточно присутствия экспертизы и протокола осмотра;
– после