– А место и время одни и те же?
– Нет, каждый раз разные.
– Подождите, – Серафима прервала поток вопросов, – Николай Валерианович, получается, что каждое преступление оно уникально, общим будет только то, что отдельные элементы содержат признаки состава преступления, хотя сами действия могут быть различными по своему содержанию?
– И…, – следователь явно ждал продолжения.
– Каждое уголовное дело уникально, – Сергей закончил мысль Серафимы, – но тогда какой смысл в учебнике?
– В учебнике приводится результат обобщения, причем тех действий следователя, которые, как правило, им совершаются, но каждый раз следователь должен учитывать специфику и уникальность своего конкретного дела. Сложность криминалистики и работы практикующего юриста как раз в том, чтобы понять основные принципы, изложенные в учебнике, а потом преобразовать их для решения задачи конкретного уголовного дела.
– Давайте попробуем разобраться, – предложил следователь, – что такое технико-криминалистические средства?
– Это технические средства, используемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, – Сергей продемонстрировал знание учебника.
– Они бывают заимствованные, ну взятые из иных видов деятельности, например, фотосъемка, и криминалистические, например, дактилоскопические порошки, – дополнила Сима.
– Все верно, а какие еще есть виды технико-криминалистических средств? – спросил следователь.
– По назначению: средства обнаружения или выявления; фиксации; изъятия; исследования.
– А еще?
– Там есть разделение на оперативные, они же полевые, и лабораторные, они же стационарные, – вспомнил Сергей.
– А в чем отличие полевых от лабораторных?
– Ну, понятно же, – не выдержала Сима, – полевые можно с собой взять, а лабораторные – нет. Видимо они очень большие.
– И все? – с хитрой улыбкой поинтересовался следователь.
– Видимо, нет, – ребята почувствовали подвох, но правильного ответа не знали.
– Тут все просто полевые, как правило, менее точны, часто с доказательственным отрицательным ответом, и уничтожающие или видоизменяющие следы.
– Николай Валерианович, а что значит доказательственный отрицательный ответ? – Сима даже запнулась.
– Это значит, что точным и доказанным будет только отрицательный ответ, – пояснил следователь. – Например, тест-полоски на кровь или экспресс-тест на наркотики. Когда используются подобные технические средства, то их положительная цветовая реакция дает основания предположить, что мы нашли кровь или наркотики, но это не значит, что это действительно они и есть. Это может быть любое другое вещество, дающее похожую реакцию. Если же экспресс-тест не реагирует, то это точно не кровь.
– Следовательно, доказательственное значение будет иметь только отрицательный ответ, – сообразила Серафима.
– Именно, но при этом то, что мы