Варшавское шоссе – любой ценой. Трагедия Зайцевой горы. 1942–1943. Александр Ильюшечкин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Александр Ильюшечкин
Издательство:
Серия: На линии фронта. Правда о войне
Жанр произведения: Документальная литература
Год издания: 2014
isbn: 978-5-227-05473-9
Скачать книгу
фронта частными директивами № К-41, К-42 и К-43 поставил очередные задачи перед правым крылом, центром и левым крылом фронта в развитие осуществляемого плана действий. Левому крылу фронта было указано:

      1 Кондрово-юхновская группировка противника, упорно обороняясь, стремится удержать Варшавское шоссе и прикрыть направление Гжатск, Вязьма и Рославль.

      2 Ближайшая задача армий левого крыла Западного фронта – завершить разгром кондрово-юхновской группировки противника и в дальнейшем ударом на Вязьму окружить и пленить можайско-гжатско-вяземскую группу противника во взаимодействии с армиями Калининского фронта и армиями центра Западного фронта»[8].

      Таким образом, намечалось провести окружение и разгром главных сил центральной группы немцев концентрическими ударами двух фронтов, нацеливая эти удары в общем направлении на Вязьму с севера, северо-востока, востока и юго-востока.

      «Соотношение в живой силе, артиллерии и танках по армиям левого крыла Западного фронта было следующим:

      49-я армия:

      в живой силе – 2:1 (в пользу наших войск);

      в артиллерии – 1,55:1 (в пользу наших войск);

      в танках – 0.

      50-я армия и 1-й гвардейский кавалерийский корпус:

      в живой силе – 3,5:1 (в пользу наших войск);

      в артиллерии – около 2:1 (в пользу наших войск);

      в танках – 2:1 (в пользу наших войск).

      10-я армия:

      в живой силе – около 3,5:1 (в пользу наших войск);

      в артиллерии – 1,16:1 (в пользу наших войск);

      в танках – 1:0 (в пользу противника)».

      Приведенный расчет показывает, что мы имели в живой силе по всему левому крылу превосходство (в среднем) немногим более чем в два раза, в артиллерии – в полтора раза. В танках на Юхновском направлении мы имели превосходство почти в два раза, а на Сухиническом превосходство оставалось за противником. Однако, по словам Б.М. Шапошникова, «в описываемый период боевых действий танков у обеих сторон было мало, и они сколько-нибудь значимой роли не играли»[9].

      Наступление этих войск велось в более сложных условиях, чем на правом крыле и в центре. В конце декабря 1941 – начале января 1942 года в результате успешного удара войск левого крыла Западного фронта между флангами 4-й полевой и 2-й танковой армий на участке Юхнов, Белев был создан и последовательно расширялся далее (до 100–150 км) оперативный прорыв, где вначале сплошного фронта уже не было ни у противника, ни у наступавших советских войск. Вот почему боевые действия в полосе прорыва для наших войск приобрели форму наступления на отдельных направлениях, а для противника – форму «очаговой» обороны. Особенно сложной оказалась обстановка в полосах действий 10-й армии и группы генерала Белова.

      Главные усилия 43-й армии (17, 53, 415-я стрелковые дивизии, 5-й воздушно-десантный корпус, 26-я танковая бригада) после овладения ею Малоярославцем были направлены в основном на захват Медыни – важного опорного пункта противника на Варшавском шоссе.


<p>8</p>

Шапошников Б.М. Битва за Москву. Версия Генерального штаба. М.: Яуза; Эксмо, 2005. С. 462–463.

<p>9</p>

Шапошников Б.М. Указ. соч. С. 462–463.