Историки Французской революции. В. А. Погосян. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Скачать книгу
Ньювенгуйс // ФЕ – 1966. М., 1967. С. 261–267; Он же. Бакунист в двадцатом столетии. (Джеймс Гильом и французский синдикализм) // ФЕ – 1971. М., 1973. С. 195–224.

      146

      Далин В.М. Стачка почтовиков и кризис Всеобщей конфедерации труда // Далин В.М. Из истории социальной мысли во Франции. С. 141–142.

      147

      Далин В.М. Альфонс Мерргейм и его «конфиденциальная переписка» // Там же. С. 189.

      148

      Далин В.М. Всеобщая конфедерация труда в начале первой империалистической войны // ФЕ – 1964. М., 1965. С. 240.

      149

      Далин В.М. Было ли гедистское движение единым? // Далин В.М. Люди и идеи. С. 188.

      150

      Основные исследования В.М. Далина по истории французского социалистиского движения, а также посвященные деятелям Французской революции опубликованы в указанных нами двух его сборниках статей – «Люди и идеи» и «Из истории социальной мысли во Франции», которые далеко не полностью отражают широкий круг его интересов.

      151

      См.: Библиография трудов Виктора Моисеевича Далина (1902–1985) и литература о нем. С. 70–72.

      152

      Далин В.М. Историки Франции XIX–XX веков.

      153

      См.: Кареев Н.И. Французская революция в марксистской историграфии в России. Вступление и публикация Д.А. Ростиславлева // Великая французская революция и Россия / под ред. А.В. Адо, В.Г. Сироткина. М., 1989. С. 196–209; Loukine N. La Révolution française dans les travaux des historiens soviétiques // AHRF. 1928. N 2. P. 128–138; Дунаевский В.А. Великая французская революция в советской историографии (1917–1941 гг.) // История и историки. Историография всеобщей истории. М., 1966. С. 45–88; Он же. Советская историография новой истории Запада. С. 76–113; Вебер Б.Г. Историографические проблемы. М., 1974. С. 201–330.

      154

      Далин В.М. Указ. соч. С. 81, 87.

      155

      Своеобразие развития советской науки в изучении Французской революции позднее было критически освещено А.В. Адо. См.: Адо А.В. Французская революция в советской историографии // Исторические этюды о Французской революции. С. 310–318. И автор этих строк предпринял еще в 1988 г. робкую попытку если не научной интерпретации, то, по крайней мере, констатации явно односторонного подхода, проявлявшегося советскими историками в изучении Французской революции: Погосян В.А. О некоторых аспектах истории Французской революции // Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. С. 197–201.

      156

      Далин В.М. Указ. соч. С. 257.

      157

      Там же. С. 204.

      158

      Там же. С. 209.

      159

      Там же. С. 236.

      160

      Там же. С. 240.

      161

      Блуменау С.Ф. Споры о революции во французской исторической науке второй половины 60-х – 70-х годов. Брянск, 1994. Гл. 4.

      162

      Далин В.М. Указ. соч. С. 242.

      163

      Далин В.М. Указ. соч. С. 241–248. См. также: Он же. К. Маркс и Великая французская революция // ФЕ – 1983. М., 1985. С. 11–19.

      164

      Несомненно, прав М. Вовель, утверждающий, что эта оценка Ф. Броделя была каплей «бальзама