Fehlalarm!. Leopold Stummer

die Regierungen sehr vieler Länder sich emsig bemühen, ihre Bevölkerung vor dem Zustrom von pornographischem Material zu beschützen. Wobei z. B. die Einfuhr des »Cosmopolitan« in Singapur angeblich erlaubt werden soll, während hingegen Saudi-Arabien den Import jeglicher Darstellung »körperlicher Freizügigkeit« untersagt.

      Ohne bei diesem Thema ins Detail gehen zu wollen, empfiehlt sich der einfache, pragmatische Ansatz: Wer’s nicht will, der soll’s eben bleiben lassen. Leider ist diese Blickweise den Missionaren, Zensoren, Mullahs, Jugend- und Sittenwächtern völlig fremd.

      »Freie Sexualität« – ein ohnedies nie erreichtes Ziel der 60er Jahre – bietet tatsächlich Risiken: Sie kann zu unerwünschten Schwangerschaften führen, mit vielen negativen sozialen Konsequenzen wie Armut und Kriminalität, besonders dort, wo Konservative Verhütung und Abtreibung erschweren. [17] Das Risiko von Filzläusen, Chlamydien, und Trichomonaden, Genitalherpes (HSV-2) und Genitalwarzen, Gonorrhoe, Syphilis, Hepatitis B (HBV) und natürlich HIV/AIDS ist unbestreitbar. Die Möglichkeit, sich vor allen diesen Gefahren zu schützen und trotzdem Geschlechtsverkehr zu genießen, ist einem großen Teil der Menschheit durch Armut und/oder Religion verwehrt.

      Abgesehen vom »ob« und »wann« (ab 16, 18, Eheschließung, …) ist auch das »wie« für »interessierte Kreise« von großer Bedeutung. Andere als herkömmliche Genitalkontakte sind – zumindest de jure – in vielen Ländern untersagt. So war eine orale Betätigung, die laut Ex-Präsident Bill Clinton in Washington DC nicht einmal »SEX« ist, in einigen anderen US-Bundesstaaten gesetzlich verboten.³⁸

      Die (Hetero-)Kehrseite der Medaille ist z. B. in Guyana, Indonesien und (überraschenderweise) Saudi-Arabien mit schweren Strafen bedroht – man sieht, die Fürsorge des Staates erstreckt sich buchstäblich bis in den A**** der Bürger.

      Da gesetzliche Verbote im stillen Kämmerlein ohne ausreichende Überwachungstechnik³⁹ nur schwer durchgesetzt werden können, bleibt den meisten Ländern nur, den gefährdeten Schäfchen mit Gesundheitsrisiken Angst einzujagen.

      Das bei oralem Verkehr übertragene Humane Papillomavirus (HPV) ist neuerdings »bewiesenermaßen einer der führenden Gründe für Rachenkrebs«. – »Spuck, spuck, …!« Ja, schlimmer noch, das Virus übertrifft in seiner Gefährlichkeit angeblich sogar Alkohol und Tabak als Auslöser dieser Krebsarten. [31] Nur – obwohl mehr als die Hälfte der Bevölkerung irgendwann einmal im Leben mit diesem Virus infiziert⁴⁰ war, sind diese Krebsarten sehr selten. Und – nur um dem Schlimmsten vorzubeugen – es gibt einen Impfstoff gegen dieses Virus.

      Als Anfang der 80er Jahre der AIDS/HIV-Wolf auf die Menschheit losgelassen wurde, glaubte ich – nicht als Einziger – an eine Entwicklung aus einem gentechnischen Labor, versteckt tief in einem Keller des Vatikans. Sogar wenn man Verschwörungstheorien sonst skeptisch betrachtet, erschien diese Krankheit wie dafür geschaffen. Ein langsamer, schrecklicher Tod für Homosexuelle, Prostituierte und Rauschgiftkonsumenten – unmittelbar ausgelöst durch ihr sündhaftes Tun. Jesuiten, Opus Dei, Piusbrüder, ­Opus ­sanctorum ­angelorum und andere dunkle Fundamentalistengruppen waren die üblichen Verdächtigen. Die tatsächliche Geschichte war zwar etwas weniger abenteuerlich, aber trotzdem sehr aufschlussreich.

      Die komplizierte Entwicklung einer Affeninfektion zur Pandemie ist dabei weniger erstaunlich als die – offenbar von »ererbten« Pesterfahrungen beeinflusste – Panik, die auf die mediale Verarbeitung der ersten Opfer folgte. Reflexartig wurden »Maßnahmen« bis hin zur Internierung der Angehörigen von Erkrankten gefordert. Der Geruch nach Pogromen lag in der Luft!

      Die Schutzmaßnahme mit dem breitesten Konsens – von klerikalen und konservativen »pressure groups« verbreitet und gefördert – ist (natürlich) sexuelle Enthaltsamkeit. Die gerade noch zulässige Alternative – ehelich, einfach, zur Fortpflanzung … – braucht nicht extra propagiert werden, zumindest nicht, wenn sonst nur Totalverzicht zur Auswahl steht. Trotzdem ist, aus verschiedensten Gründen, der herkömmliche eheliche Verkehr (plus Vermehrung) nicht immer für jedermann/-frau erreichbar oder auch nur wünschenswert. Zum Glück haben medizinische Experten (aus den USA) eine religiös halbwegs tolerable Lösung gefunden:

      Sie weisen darauf hin, dass Masturbation, anders als die meisten anderen sexuellen Betätigungen, kein Risiko für Schwangerschaften oder sexuell übertragbare Krankheiten bietet. [32, 33]

      Wohl wahr! Äääähh – aber andererseits …

      Zusammenfassend kann gesagt werden, wie⁴¹ man’s macht, macht man’s falsch. Die Gesundheit durch »richtige« Lebensweise erhalten zu wollen ist – wenn man den Experten glauben darf – eigentlich ein aussichtsloses Unterfangen. Beklagenswerte Opfer aller Mühe bleiben eigentlich nur Lebensfreude und eine gewisse Unbekümmertheit des ­Genusses. Vielleicht stirbt – einem Aphorismus folgend – die Hoffnung zuletzt, der Spaß stirbt aber sicherlich zuerst. Ein eher pragmatischer Ansatz, eine entspannte, unaufgeregte Haltung gegenüber »aufgebauschten Gesundheitsgefahren« könnte vielleicht an sich gesundheitsfördernd sein. Schließlich machen Sorgen und Stress ja bekanntlich auch krank.

      Wem es nicht anders gelingt, den vielen, vielen Gesundheitsgefahren tapfer zu begegnen, dem bleibt immer noch die schwedische⁴² Orgie. Auf die »Zigarette danach« muss natürlich verzichtet werden!