Мысль – это идея, «движение души», упорядоченная, не ограниченная ни временем, ни пространством абсолютная энергия, позволяющая её идентифицировать сейчас и через миллион лет любой иной душе.
Рождают ли мысли наши души либо они уже были «рождены» задолго до нас шумерами, греками, «неизвестными», которые остались за рамками нашей истории?
Возможно, мы обычные пользователи «любомудрия», которое было рождено Диотимой, Сократом, Платоном, Гильгамешем26 и иными величайшими душами человечества.
Сами ли они «дошли» до «мудрости» сказать сложно. Не думаю…
Большие сомнения, что «умом» (интеллектом) можно что-то «родить» подобное.
Скорее любовью тождественной свету, благу, бессмертию, о которых говорил Платон.
Одна любовь открывает безграничный доступ к источнику бессмертия – общему единому потенциалу мудрости, накопленному «душами», когда-либо существовавших человеческих существ.
Мудрости среди интеллекта не найдёшь.
Мудрость подобна интуиции, такому же качеству души, о которой также много кто говорит, но мало кто знает истинно…
Материалисты возразят, доказывая, что только нейронные связи мозга и «серое» вещество отвечает за мышление и фактически существование.
Отчего же тогда люди, имеющие повреждения мозга, которые не в состоянии координировать свои физические действия, так гениальны?
Стивен Хокинг27 был безусловным гением нашего времени.
Он страдал болезнью, поразившей его центральную нервную систему, в том числе и мозг28.
Иных более убедительных доказательств, что человек «мыслит» не «физикой организма», «мозгом», а своей «духовностью», не требуется.
Хокинг подтвердил данную аксиому, выдвинутую ещё Декартом, гением своей Души.
Возьмите любого «влюблённого» или «сумасшедшего» человека.
«Клиническая» картина мозга и «физика нейронов» того и другого будут идентичны.
«Болезни мозга» – это индифферентные по отношению к душе состояния?
Сильно сомневаюсь…
Скорее наоборот, психозы, в том числе «страстные влечения» «души» есть следствие и причина болезней тела и сумасшествия.
Медики в подобной ситуации лечат «мозг», а нужно лечить первопричину … «душу».
Все наши болезни, среди которых и в семейной сфере, носят исключительно «духовный характер». Все последствия разводов, равно как и основания браков, которые фиксируют статисты, психологи не более чем поводы к тому и другому.
Материалистическая мировоззренческая система «потребительского» современного общества такова, что психотерапевты «лечат» «поводы» к разводу, а не их первопричину. Это бесполезно.
Не знаю ни одну семейную пару, кому бы помог такой подход к решению проблемы.
Обычно