Черная мантия. Анатомия российского суда. Борис Миронов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Борис Миронов
Издательство:
Серия: Русская правда
Жанр произведения: Политика, политология
Год издания: 2012
isbn: 978-5-4320-0072-9
Скачать книгу
адвокат Руслан Закалюжный спросил его: «Вы обладаете специальными познаниями в области системы «Поток»?

      Комаров удивленно: «Это такая же программа, как и все компьютерные программы».

      Закалюжный: «У Вас есть техническое образование?»

      Комаров: «Нет, только юридическое».

      Закалюжный: «Так Вы специально изучали систему «Поток»?

      Комаров пожимает плечами: «Нет».

      Закалюжный судье: «У меня заявление о недопустимости допроса перед присяжными данного специалиста, так как он не обладает специальными познаниями в области системы «Поток». Это человек с юридическим образованием, он не имеет технического образования».

      Судья отметает резонные возражения адвоката: «Прокурор представляет прокурора-криминалиста не для допроса, а для воспроизводства записи системы «Поток».

      Но Закалюжный стоит на своем: «Я заявляю отвод специалисту на основании статей 70 и 71 УПК. Данный специалист находится в служебной зависимости от Генеральной прокуратуры, и он засвидетельствовал свою некомпетентность».

      Судья между тем вскрывает объемистый конверт, извлекает из него два компьютерных диска, обращается к Комарову: «Содержание дисков Вы сможете воспроизвести и на какой аппаратуре?»

      Комаров с готовностью: «У меня с собой компьютер».

      Адвокат Оксана Михалкина убеждает судью: «Специалист не является лицом компетентным, и допуск некомпетентного лица к вещественным доказательствам несет угрозу их уничтожения или изменения».

      Пантелеева усмехается: «Вы так боитесь, что уничтожатся доказательства обвинения?» и отказывает защите в отводе специалиста Комарова.

      «Прошу признать данное вещественное доказательство недопустимым, поскольку имело место несанкционированное вскрытие файла на диске вне процессуальных действий», – заявляет Квачков.

      «Предоставьте доказательства», – требует судья.

      «Чтобы предъявить доказательства, – отвечает ей защитник Квачкова Першин, – надо вскрыть диск без присяжных, посмотреть его свойства, дату его изменения и станет ясно, был ли он несанкционированно вскрыт». Но ходатайство Квачкова безапелляционно отклоняется судьей.

      Тут не выдерживает Роберт Яшин: «22 марта 2005 года диски с записью системы «Поток» были изъяты, 18 мая того же года эти диски были исследованы, о чем существуют документальные свидетельства. Но 30 марта 2005 года эти диски были несанкционированно вскрыты, информация в них была скопирована и изменена. Это установлено на суде, в котором нас оправдали присяжные. Почему Вы не хотите слышать аргументы защиты, Ваша честь?»

      В ответ угроза: «Суд предупреждает Яшина о некорректном отношении к суду».

      Яшин: «Вы нарушаете мои права на защиту!»

      «Самое неприятное, Ваша честь, – четко проговаривает свои аргументы Иван Миронов, – что мы даже не знаем, какие данные были изменены при несанкционированном вскрытии файла – время? номера машин? дата их прохождения через пост ГАИ? Но ведь изменения были, это доказанный в предыдущем суде факт!»

      «В опечатанные вещественные доказательства, – настаивает на том же Александр Найденов, –