Четвёртая власть Третьего Рейха. Нацистская пропаганда и её наследники. Константин Кеворкян. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Константин Кеворкян
Издательство: Книжный мир
Серия:
Жанр произведения: Политика, политология
Год издания: 0
isbn:
Скачать книгу
Гитлера. Они гласили:

      1) гуманность и красота «не могут находить применения в качестве масштаба пропаганды» (слова в кавычках – цитата из «Майн Кампф»);

      2) пропаганда «вечно должна адресоваться только массе», из чего следует, что «она не научное поучение».

      «Из этого вытекают, констатировал позже диссертант доктора Дофифата, основные законы публицистики:

      I основной закон – закон умственного упрощения (простота подачи материала);

      II основной закон – закон ограничения материала (его должно быть не много);

      III основной закон – закон вдалбливающего повторения (вдалбливая, повторять);

      IV основной закон – закон субъективности (представляется лишь одна точка зрения);

      V основной закон – закон эмоционального нагнетания (драматизация события)».

      При этом объективное выяснение истины квалифицировалось – опять-таки со ссылкой на Гитлера – как «доктринерское простодушие» (5).

      И еще – мы сейчас не говорим о коммерческой рекламе, хотя многие приемы обработки массового сознания весьма похожи. Теоретики национал-социализма тоже довольно ясно различали эти понятия. Например, инструкция 1937 года для рекламной группы при Организации национальной экономики гласила: «Термин «пропаганда» применим лишь в политической деятельности. Пропаганда используется политиком, который хочет навязать кому-либо какую-либо идею или подготовить людей к изменению законодательства. Производитель или торговец, желающие продать свой товар, прибегают к рекламе» (6).

      Чтобы быть убедительными, новые мировоззренческие установки должны выглядеть как естественная реакция на объективное положение вещей. Геббельс писал: «Лучшая пропаганда – та, которая действует незримо, проникая во все уголки общественной жизни и одновременно оставаясь для общества незаметной» (7), то есть якобы органичной – проистекающей из внутренних потребностей народа.

      Интересное наблюдение сделал уже современный французский философ С. Московичи: «Восточный деспотизм отвечает экономической необходимости, ирригации и освоению новых мощностей. Западный же деспотизм отвечает, прежде всего, политической необходимости. Он предполагает захват орудий влияния или внушения, каковыми являются школа, пресса, радио и т. п.» (8). Когда в эпоху распада СССР некоторые советские товарищи по партии сосредоточились на расхищении социалистической собственности, их более умные зарубежные партнеры сконцентрировались на решении других задач. Может, и не громогласных, тихоходных, но значительно более эффективных в дальнейшем использовании – настойчивое проникновение в сферу образования, обработка представителей СМИ, планомерное сотрудничество с творческой интеллигенцией. Постепенно «внешнее подчинение масс уступает внутреннему подчинению масс, видимое господство подменяется духовным, незримым господством, от которого нельзя защититься» (9).

      В описываемое нами время в том