Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг.. Илья Стрекалов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Илья Стрекалов
Издательство: Алисторус
Серия:
Жанр произведения: История
Год издания: 2020
isbn: 978-5-907332-63-8
Скачать книгу
депутатов законным выразителем своих желаний, веры и настроений….И даже власти того времени считались с советом рабочих депутатов как с законной народной организацией»[307]. Автор скептически оценивал то обстоятельство, что авторы обвинительного акта по делу Совета назвали его членов «мятежниками», считая, что, по сути, власть намерена их судить за «преступление той части русского народа, которая выступила на путь освобождения всего народа»[308]. Несмотря на то, что осуждение членов Совета приговором суда было понятным исходом всего процесса, Базилевич считал, что «новое освободительное движение всего народа должно оправдать их»[309].

      Политический обозреватель газеты «Голос труда» (редактор-издатель – М.П. Свечина) в июне 1906 г. писал, что Совет рабочих депутатов был «самым цельным и, пока он действовал, самым крупным проявлением “дней свободы”», что Совет был не просто «рабочим парламентом», как его называли сами представители пролетариата, но учреждением «более совершенного в своём роде типа, чем парламент, типа, переходного к прямому народному законодательству»[310]. Совет стал, по мнению автора статьи, первой массовой организацией рабочего класса, «вписавшей такую блестящую страницу в его историю»[311].

      Понимание Совета рабочих депутатов как органа народной власти в 1905–1907 гг. имело место и в среде пролетариата. Об этом свидетельствуют материалы о собраниях рабочих на заводах и фабриках в связи с судом над Петербургским советом в 1906 г., опубликованные в периодической печати. Так, 20 июня рабочие фабрики и типографии Кана устроили митинг, на котором оратор предложил собравшимся выразить протест правительству по поводу суда над рабочими депутатами, поскольку оно «выставляет выборных от петербургского пролетариата как заговорщиков»[312]. 21 июня на Пироксилиновом заводе состоялась массовка, на которой один оратор-большевик заявил, что суд над Советом – это не просто суд над пролетариатом Петербурга: «лакеи самодержавия пытаются судить всё русское революционное движение в лице этого Совета», а Совет «создал народ в своём натиске»[313]. Рабочие типографии Клобукова на своём собрании также осудили представителей властей за суд над Петербургским советом, поскольку его депутаты «были исполнителями воли рабочих, выбравших их для защиты интересов всего рабочего класса»[314]. На собрании правления союза рабочих по обработке волокнистых веществ говорилось о том, что «суд над Советом Рабочих Депутатов превратится в новое поражение самодержавного правительства, в новое торжество пролетариата, из которого он выйдет обновлённым и окрепнет для новой борьбы»[315]. Автор статьи писал, что Совет «в своём поражении нанёс старому режиму сильнейший удар»[316]. «С. С.» считает, что каждый революционный подъём теперь вызывает идею создания Советов, надеется на то, что Совет появится вновь.

      В июне 1906 г. появляется воззвание ЦК РСДРП по поводу


<p>307</p>

Базилевич В. Дни суда // Обрыв. 1906. № 5. 21 июня.

<p>308</p>

Базилевич В. Дни суда // Обрыв. 1906. № 5. 21 июня.

<p>309</p>

Базилевич В. Дни суда // Обрыв. 1906. № 5. 21 июня.

<p>310</p>

Суд над Советом рабочих депутатов // Голос труда. 1906. № 1. 21 июня.

<p>311</p>

Суд над Советом рабочих депутатов // Голос труда. 1906. № 1. 21 июня.

<p>312</p>

На фабриках и заводах // Эхо. 1906. № 3. 24 июня.

<p>313</p>

На фабриках и заводах // Эхо. 1906. № 2. 23 июня.

<p>314</p>

На фабриках и заводах // Эхо. 1906. № 2. 23 июня.

<p>315</p>

В районах // Эхо. 1906. № 8. 30 июня.

<p>316</p>

В районах // Эхо. 1906. № 8. 30 июня.