Аутизм: история вопроса и современный взгляд. Б. Е. Микиртумов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Б. Е. Микиртумов
Издательство:
Серия:
Жанр произведения: Медицина
Год издания: 2012
isbn: 978-5-94869-144-2
Скачать книгу
2005).

      В качестве примера рассмотрим несколько аутистических высказываний:

      1. «Входил в образ, ходил по комнате, незаметно менял походку».

      2. «Порой во мне несколько образов сидит».

      3. «Есть персонаж, персонажи разные – врач, начальник».

      4. «Врач, который очищает свою совесть, помогает другим».

      5. «Почувствовала – походка, мимика, жесты, взгляд, поворот головы, смех, внутреннее состояние, все – как у Шэрон Стоун».

      6. «Думал, что я – певец, как Николай Басков, или Андрей Губин, или ведущий МузТВ».

      В каждом высказывании на первом этапе КА были выделены наиболее важные для описания аутизма компоненты смысла (семы).

      Признак А. Степень трансформации «Я». Состоит из четырех компонентов смысла (сем):

      1. Подобие иному «Я».

      2. Частичная (временная) идентификация с иным «Я».

      3. Полная (стойкая) идентификация с иным «Я».

      4. Переименование.

      Признак Б. Сравнительная оценка трансформации «Я». Состоит из трех компонентов смысла (сем):

      1. Утрата исходных качеств «Я».

      2. Появление новых качеств «Я».

      3. Тотальная новизна «Я».

      В результате анализа исследуемые высказывания были описаны как смысловая структура, состоящая из двух сем:

      1. А1,Б2.

      2. А1,Б2.

      3. А2, Б2.

      4. А2, Б2.

      5. АЗ, Б2.

      6. АЗ, Б2.

      Таким образом, три пары высказываний (1–2, 3–4, 5–6) обладают идентичной семантической структурой. Данное обстоятельство позволяет включить несхожие на первый взгляд высказывания в однородные ряды значений (соответственно «образ», «персонаж», «отождествление»).

      На втором этапе КА выделялись общие семантические признаки (ОСП) – общие понятия, объединяющие ряды исследуемых лексических единиц в семантически однородные группы – тематические ряды (ТР). Каждый из ОСП и ТР получал наименование, наиболее полно отражавшее конституирующие их смысловые значения.

      Так, в приведенном выше примере первичные ряды значений («образ», «персонаж» и «отождествление») были объединены, на основании общей семантической структуры более высокого уровня (комбинации смысловых признаков А и Б – «АБ»), в подгруппу «Обретение нового “Я”». Сходным образом были выделены подгруппы «Уничижение», «Раздвоение» и «Переименование». При дальнейшем анализе указанные подгруппы («Обретение нового “Я”», «Уничижение», «Раздвоение» и «Переименование»), на основании общего смыслового признака («Б»), были объединены в ТР «Иное существование». В заключение был выделен ОСП ТР «Иное существование» – категория «свой/чужой», содержащая наиболее общие признаки трансформации «Я» – «присвоение» и «отчуждение» определенных личностных свойств. Таким образом, ОСП «свой/чужой» объединил исследуемую совокупность лексических единиц на высшем уровне семантического анализа.

      Применение лингвистических методов исследования