Эти выводы настолько расходились с уже устоявшимися воззрениями на эволюцию Земли, что профессор Брэдфорд счёл их ошибочными, и не рискнул обнародовать. Однако теперь, с учётом происходящего, он уверен: некогда, еще юная Земля, пережила ужаснейший из катаклизмов. Подобная нынешней «плодожорка из космической преисподней», как мистер Брэдфорд окрестил «Объект», внедрилась в её еще неостывшее тело и, пожрав пятую часть массы планеты, ушла в неведомые глубины Вселенной. Израненная ею Земля, на поверхности которой ещё только начала образовываться кора и некое подобие будущего суперматерика Пангеи, сорвалась со своей орбиты и, окончательно изувеченная силами саморазрушения, ещё долго пребывала в состоянии первозданного хаоса. Это намного отодвинуло сроки формирования атмосферы и древнего, всепланетного океана, а также жизни, в том числе и разумной. Нынешнюю Марианскую впадину на дне Тихого океана профессор Брэдфорд считает, своего рода, шрамом на теле планеты, оставленным в бесконечно далёкие времена жутким по своей величине космическим чудовищем. По его мнению опасного космического пришельца следует «нейтрализовать» любой ценой, пока он не развился во что-то куда более опасное.
Российский академик Виноградов по данному вопросу высказался несколько иначе:
– ..Нашу планету я склонен рассматривать как живой организм. И это – не поэтическая метафора. Земля, действительно, живая. Вспомните, свидетель приземления монстра ощутил под ногами конвульсивную дрожь и услышал нечто, напоминающее стон, вырвавшийся из земных глубин. Если версию профессора Брэдфорда взять за основу, то можно предположить, что наша планета узнала своего врага, и поэтому издала крик боли и ужаса. Не случайно ведь, и люди, которым довелось увидеть спуск пришельца, ощутили то же самое – ужас. Мы – часть Земли и не можем ей не сопереживать. Но! Космического паразита следует извлекать из тела Земли очень осторожно, не нанося вреда ей самой. Нужна, скажем так, высокопрофессиональная хирургия, а не работа ядерным «топором», к чему призывают нас «горячие головы».
Мнение Виноградова поддержал академик Михайлов – руководитель российской исследовательской группы по изучению «Объекта»:
– …Я во многом согласен со своим американским коллегой, но, по мнению большинства российских учёных, излишняя спешка с применением оружия – не менее опасна, чем пассивное выжидание. Стрела, пущенная в дракона, должна без промаха сразить его наповал. Мы должны действовать наверняка, а не «на авось». Второй попытки, вполне вероятно, судьба нам уже не предоставит. А чтобы не промахнуться, мы должны предельно точно изучить уязвимые места своего противника. Случись, он поймет, что на него началась охота, нет никакой гарантии, что он не укроется в глубинах земной коры.