Секрет опричника; Преступление в слободе. Борис Михайлович Сударушкин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Борис Михайлович Сударушкин
Издательство: ВЕЧЕ
Серия: Волжский роман
Жанр произведения: Исторические детективы
Год издания: 2020
isbn: 978-5-4484-8165-9
Скачать книгу
проливающий свет на убийство царевича Ивана.

      Свое мнение о чернобородом я благоразумно оставил при себе – побоялся, как бы мои попутчики, судя по всему, люди серьезные и благоразумные, не подняли меня на смех.

      Но тут неожиданно выяснилось, что сообщение чернобородого одинаково со мною воспринял и старик. После ухода нашего странного попутчика он поставил свой потертый, видавший виды портфель на освободившееся место, – может, устав держать его на коленях, а может, надеясь на возвращение соседа, – и сказал, покачав головой:

      – Удивительно осведомленный человек. Историк по необходимости – что бы это значило?

      – Я вижу, он произвел на вас сильное впечатление, – язвительно произнес представительный мужчина.

      – А вы что думаете о нем? – видимо, не уловив этой интонации, простодушно спросил старик.

      – Нахватал из отечественной истории кое-каких сведений и козыряет ими, а копнуть поглубже – окажется, что и школьный учебник как следует не освоил.

      – Вы так считаете? – растерянно протянул старик. – А у меня сложилось о нем другое мнение.

      Набравшись терпения, представительный мужчина попытался переубедить доверчивого старика:

      – Сейчас таких «знатоков» много развелось. Для них Бермудский треугольник, снежный человек или летающие тарелки нечто вроде интеллектуальной жвачки, которую, особо не напрягая умственные способности, можно жевать до бесконечности. А этот в историю ударился. Как правило, из таких эрудитов, разбирающихся во всем и во вся, получаются плохие специалисты в своей области. Другое дело – убийство, происшедшее четыре столетия назад. Тут они, как им кажется, любого академика за пояс заткнут.

      – Я неплохо знаю русскую историю, но этот человек ориентируется в ней очень уж свободно, – выслушав попутчика, все равно никак не мог успокоиться старик. – Интересно, о каких письменных источниках он говорил?

      – Никаких не известных исторической науке материалов у него нет и быть не может. Он потому и ушел, что ему больше нечего сказать, – заявил мужчина, как бы поставив в этом разговоре точку.

      Хотя старик согласно кивал головой, я видел, что его мнение о чернобородом, как, впрочем, и мое собственное, не изменилось, – было в этом человеке нечто странное, непонятное. А тут еще – его подозрительно поспешный уход из вагона за парнем в нейлоновой куртке. Мне стоило большого труда не ввязаться в спор с рассудительным пассажиром.

      – Вероятно, вы тоже имеете какое-то отношение к истории? – спустя время обратился к нему старик.

      – Самое непосредственное – я преподаю в Ярославском педагогическом институте отечественную историю.

      Этот обстоятельный ответ почему-то очень заинтриговал старика, он живо спросил фамилию попутчика.

      – Окладин, – ответил тот с некоторым недоумением на лице.

      – Михаил Николаевич?

      – Да, – растерялся мужчина. – Вроде бы раньше мы с вами не встречались. Или я запамятовал?

      – Моя фамилия Пташников.