Россия будущего. Андрей Буровский. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Андрей Буровский
Издательство:
Серия:
Жанр произведения: История
Год издания: 2010
isbn: 978-5-699-40376-9
Скачать книгу
транснациональной корпорацией «Проктор энд Гэмбл». Услышав об этом, я через немецких друзей навел справки… Благо, язык немного знаю. Слух подтвердился! Кстати, дорогой читатель… Если все еще не веришь – узнай-ка, какая именно фирма уютно разместилась на 70–80 % рынка всей химической продукции и России, и Украины? На рынке косметики, мыла, шампуней и так далее? Представьте себе: «Проктор энд Гембл»!

      А что? Неплохое вложение для любой фирмы. Профинансировали кучку баламутов – получили огромный рынок. Молодцы.

      Я пробовал говорить об этом с советскими «демократами»… Бесполезно! Вроде бы вменяемые люди, они в упор не видели и не слышали ничего, что шло вразрез с их выдумками. Одна истеричная дамочка проорала даже, что меня подкупили «патриоты» – это ведь они врут, будто демократическое движение финансируется из-за рубежа!

      А оно и правда финансировалось из-за рубежа. Независимо от того, нравится это кому-то или не нравится.

      Далее делался вывод: значит, Буровский – патриот, а быть патриотом очень стыдно!

      В некоторых кругах быть или считаться патриотом и правда делалось очень стыдно. Это только один пример сюрреализма времен «перестройки». Того «сюра», в котором шло распадение СССР и смена политического строя.

      Впрочем, происходили и еще более фантастические вещи. В Красноярске местный диссидент Гончаров баллотировался в депутаты местного городского совета. Одновременно он подал документы на выезд в США. Так вот – Гончарова в Горсовет… выбрали! Спустя месяц или два он укатил в США…

      О чем он думал, избираясь в горсовет? А каким местом думали избиратели?

Почему именно «демократы»?

      Почему коммунисты проиграли идеологическую войну – понятно. А почему проиграли «патриоты»? Здесь может быть два объяснения.

      1. Пропаганда «демократов» больше отвечала желаниям и чаяниям большинства людей.

      Люди не хотели долго и всерьез думать о чем-то, рассуждать, ставить проблемы… Коммунисты через каждые два слова на третье говорили «все сложнее…». А никому не хотелось, чтоб сложнее.

      Патриоты все копались в истории, рассказывали какие-то сложные вещи про написанные когда-то книги и статьи… А зачем тут думать? Скучное это занятие, да еще и знания истории требует.

      Еще Митрофанушка в XVIII веке знал, что от думания головка болит.

      А «демократы» давали приятную легкую жвачку, которая думать не требовала, из которой сразу становилось понятно и «кто виноват», и «что делать».

      К тому же люди хотели быстрого повышения своего материального благосостояния… Пропаганда же столичных «демократов» строилась не только на шельмовании всего советского прошлого, но и на расписывании красот западной жизни. И на ожидании того рога изобилия, который вот-вот начнет фонтанировать.

      Ну только вот объявят капитализм – и жареные фазаны сами полетят прямо в рот.

      Это очень нравилось большинству советских людей, и они в ожидании дармовых фазанов охотно шли за пропагандой «демократов».

      2. Пропаганда