Предупреждение взрыва. Вадим Пугач. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Вадим Пугач
Издательство: Геликон Плюс
Серия:
Жанр произведения: Педагогика
Год издания: 2019
isbn: 978-5-00098-229-7
Скачать книгу
М. А. Русский язык на грани нервного срыва. 3 D. – М., 2012. – 480 с.

      2. Лотман Ю. М. Культура и взрыв / Лотман Ю. М. Семиосфера. – СПб., 2001. С. 12–148.

      3. Пугач В. Е. О языке современной поэзии, или Кому на самом деле достался сыр / Академический вестник, 2013, № 1. С. 61–64.

      4. Яснов М. Д. Семь фрагментов из ненаписанного о Вячеславе Лейкине / Невский альбом, 1997, № 2. С. 4–12.

      5. pravoslavie.ru›92196.html

      Игры текста. Готовы ли мы играть по правилам?[7]

      Любую свою деятельность человек обуславливает определенными правилами. С этой точки зрения, религиозный ритуал, светский этикет, инструкция по применению какого-нибудь прибора или сочинение трагедии в пяти актах – варианты формализации процесса человеческой деятельности. Впрочем, как есть условные и безусловные рефлексы, так, вероятно, должно разделить и устанавливаемые правила: когда мы сталкиваемся с не зависящими от нас физическими или другими законами, сознательно принятые правила игры можно считать чем-то вроде безусловного рефлекса; в прочих же случаях проявляются рефлексы условные. Известный философ Ф. Г. Юнгер, разводя понятия игры и науки («методы наблюдения в принципе противоположны игре» [4, с. 37]), тут же вновь их сводит, хотя бы на уровне метафоры: «Тот, кто проводит анализ, не только затевает собственную игру; он препятствует игре других и нарушает ее ход» [4, с. 38]. В сущности, наука – та же игра, только правила у нее другие.

      Зачастую коммуникативная неудача при восприятии литературного произведения происходит из-за того, что писатель и читатель играют в свои игры по разным правилам. Так Пушкин-читатель, не умея адекватно оценить нарушающую классицистические установки комедию Грибоедова, признавал за последним право писать по своему усмотрению: «Драматического писателя должно судить по законам, им самим над собою признанным» [3, с. 74].

      Возьмем современный пример и рассмотрим ситуацию понимания-непонимания художественного текста на истории восприятия одного лирического стихотворения петербургского поэта Дмитрия Коломенского. Стихотворение вызвало возмущение у одних читателей и полное приятие у других. На наш взгляд, такой эффект полностью обусловлен тем, отвечают ли предложенные автором правила игры представлениям об этих правилах читателя. Внешне стихотворение действительно выглядит резковато. Приведем его полностью.

      Одна еврейка, нагуляв живот

      От Бога ли, что на небе живет,

      От ангела иль все-таки от мужа,

      Рожала волей случая в хлеву.

      Был дождь. И рядом вол жевал траву.

      И спал осел и всхрапывал к тому же.

      Щекой прижавшись к сизой полутьме,

      Иегович? Иосифович? – мне

      Плевать – сопел в две дырочки на сене.

      Иосиф шевелил огонь в золе,

      Пока текло, текло по всей земле

      И выло в вышине над ними всеми.

      И, мальчику тому не брат, не сват,

      Я признаю, что этот вечер свят,

      Что


<p>7</p>

Написано для Сборника материалов 7-й Международной научно-практической конференции «Педагогика текста. Игры текста», 2015. Материал эссе пересекается со статьей «О лучшем и главном», опубликованной в книге: Пугач В. Е. Заговор букв. СПб., 2017.