Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации. Амантонио. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Амантонио
Издательство: Издательство АСТ
Серия: Как стать здоровым. Современный самоучитель
Жанр произведения: Медицина
Год издания: 2020
isbn: 978-5-17-121407-4
Скачать книгу
в первой десятке. В Гугле 100 % сайтов в первой десятке были антипрививочные. Более половины сайтов цитировали врачей, высказывающихся против вакцинации. 75 % цитировали научные источники. Авторы заключили, что существует высокая вероятность того, что родители наткнутся в Интернете на антипрививочные материалы {23}. (На 2019 год ситуация уже обратная. Гугл, а также Фейсбук и другие соцсети практически не выдают антипрививочные сайты и группы в результатах поиска.)

      В исследовании 2014 года выяснилось, что, когда родителям описывают, как ребенок чуть не умер от кори, это лишь усиливает их веру в то, что вакцина КПК приводит к серьезным побочным эффектам. Когда родителям показывают фотографии больных корью детей, это лишь усиливает их веру в то, что вакцины приводят к аутизму. Когда родителям описывают ужасы болезней, это никак не влияет на их намерение не прививать детей. Когда родителям сообщают, что КПК не связана с аутизмом, они соглашаются, но их намерение прививать своих детей только уменьшается {24}.

      Когда людям сообщают, что вакцина от гриппа не может привести к гриппу, они этому верят, но их намерение привиться только уменьшается {25}. Когда родителям сообщают, что коклюш опаснее, чем прививка от него, они этому верят, но их намерение прививать своих детей только уменьшается {26}.

      Авторы опубликованного в 2017 году исследования выяснили, что родители, которые знают кого-то, чей ребенок пострадал от вакцинации, реже прививают своих детей и чаще откладывают вакцинацию на более поздний срок {27}.

      В британском исследовании выяснилось, что многие родители сомневаются в рекомендациях врачей, потому что они знают, что врачи должны достичь определенного охвата вакцинации и имеют финансовую заинтересованность в прививках {28}.

      Подобных исследований, характеризующих антипрививочников и анализирующих способы их убеждения, довольно много, и на все эти исследования находятся гранты. А вот на адекватные исследования безопасности вакцин, такие чтобы длились дольше, чем несколько дней или недель, и использовали бы инертное плацебо – на такое денег нет. Но вы там держитесь, всего вам доброго и хорошего настроения!

Источники

      1. Shapiro N. With fewer vaccinations, is your child’s school safe? LA Times. 2013 Aug 10

      2. Smith PJ et al. Pediatrics. 2004;114(1):187-95

      3. Kim SS et al. Am J Public Health. 2007;97(2):259-66

      4. Gullion JS et al. Public Health Nurs. 2008;25(5):401-8

      5. Hak E et al. Vaccine. 2005;23(24):3103-7

      6. Yang YT et al. Am J Public Health. 2016;106(1):172-7

      7. Shaw J et al. J Pediatr. 2014;165(1):129-33

      8. Even D. More Israeli Parents Refusing to Vaccinate Their Babies According to State Regulations. Haaretz. 2013 Jun 4

      9. Samad L et al. BMJ. 2006;332(7553):1312-3

      10. Ogilvie G et al. PLoS medicine. 2010;7(5):e1000270

      11. Brewer NT et al. Prev Med. 2007;45(2-3):107-14

      12. Pearce A et al. BMJ. 2008;336(7647):754-7

      13. Constantine NA et al. J Adolesc Health. 2007;40(2):108-15

      14. O’Leary ST et al. Pediatr Infect Dis J. 2012;31(1):1-4

      15. Larson HJ et al. EBioMedicine. 2016;12:295-301

      16. 9 News Melbourne. 2017 Jun 14

      17. Fielding JE et al. Aust N Z J Public Health. 2017;41(5):455-7

      18. Anello P et al. Vaccine. 2017;35(36):4673-80

      19. Feiring B et al. BMJ open. 2015;5(5):e006422

      20. Hofstetter AM et al. Vaccine. 2017;35(20):2709-15

      21. Venkatraman A et al. Vaccine. 2015;33(12):1422-5

      22. Faasse K et al. Vaccine. 2016;34(47):5808-14

      23. Davies P et al. Arch Dis Child. 2002;87(1):22-5

      24. Nyhan B et al. Pediatrics. 2014;133(4):e835-42

      25. Nyhan