2. Вы изменитесь. Этой фразой столь же ничего не объяснить, как и ничего не скрыть – по ней всё кажется понятным («на первый взгляд») … но когда дело доходит до конкретики, вы тут же застреваете где-то между мыслями и словами… Так и обретаем наше «Я»… Продолжим мою мысль, пока я её окончательно не забыла?
Итак, что будет происходить, если вы встанете на путь прикладной инженерии мысли?
3. Третье – мир вокруг вас начнёт меняться. Меняете восприятие – > меняется и воспринимаемое.
Всё ли действительно, что не является вами? Если вы согласитесь, то примете незаметный и ускользающий для многих факт, что «нечто» – что существует… в действительности не существует. Вы одновременно существуете и не существуете – и данный дуализм позволяет нам объяснять законы окружающей действительности, не замечая иллюзорности установок исследования. Вы – суть бытие в состоянии не-бытия, – и это основополагающая первопричина всего.
Мир начнёт преображаться, а если быть точнее – наступит этап, когда ваше сознание начнёт формировать бытие. Но мы не существуем… Приставка «не» отягощает, оттягивает неизбежное, но никак его не уничтожает. «Да нет» означает «Да-да» не потому ли, что «нет» имеет то же значение, что и «да»? Но при этом вы – как система похожих друг на друга фактов («подсистем восприятия») – относитесь лишь к «да», что противоречит «нет», но, в конечном счёте, с ним сливается, и смысл становится таковым как «да-да». Суть вот в чём. Эта данность говорит, что мы пытаемся познать, чем является и что такое противоположность этого – то, что мы видим, пожинаем и чем живём. А логика говорит, что гипотетическая противоположность этому лишь подтверждает факт её отсутствия в отличие от того, на что это «отсутствие смотрит своим ночным зрением».
4. Четвёртое – Ваша система «Восприятие-сознание» нарушится таким образом, что начнёт вгонять в себя такие состояния, которые непонятны окружающим (да и вам перестанут в какой-то момент)…
5. Пятое – ваши действия есть мироздание, акт созерцания есть акт созидания, вы же – то, о чём никто ничего не знает, ибо никогда действительно не видел. Никто никого не видит. Мы видим образы тех людей, те их варианты, которые для нас удобны в восприятии, и в данном случае человек «для-другого» – это образ, который образом не является…
*
Данную книгу я хотела написать давно, однако руки мои не доходили до того лингвистического прорыва и глобального переосмысления… где главный вопрос: «зачем я это пишу?»… Первая пробная глава ждёт от вас продуктивной аналитической работы… Спасибо!
Глава 2. Формула бессмертия
Мир,