Мы близки к тому, чтобы здравый смысл восторжествовал в Анголе. Будем надеяться, что на этот раз основательно и окончательно. Однако для надежного обеспечения урегулирования, недопущения в нем сбоев еще понадобятся преодоление накопившегося годами взаимного недоверия, проявление сдержанности в своих действиях со стороны правительства НРА и УНИТА, усилия всех политических сил Анголы, а также иностранных участников, вовлеченных в этот процесс.
В Советском Союзе приветствуют важный успех на пути ангольского народа к миру и стабильности, социально-экономическому восстановлению и утверждению демократии. Закреплению достигнутых позитивных результатов, несомненно, послужило бы сейчас прекращение любых поставок в Анголу оружия и боеприпасов. Советский Союз готов к тому, чтобы безотлагательно, не дожидаясь прекращения огня, приступить к осуществлению достигнутого с Соединенными Штатами Америки конкретного взаимопонимания на этот счет и вместе с правительством США призвать другие страны воздержаться от таких поставок.
106. До окончательного мира еще далеко
16 мая 1991 г.
Обстановка в Анголе во многом напоминала афганскую проблему. Те же непримиримые полярные силы внутри страны, те же внешние «помощники» обеим сторонам в лице Советского Союза – законному правительству и США – оппозиции. Были еще и третьи силы – противники и сторонники поддержания вооруженного конфликта, как внутри страны, так и за ее пределами. Еще свежи в нашей памяти афганские события. Мы помнили как напряженно в этой стране проходил процесс мирного урегулирования и завершения 10-летней войны. Гражданская война в Анголе проходила точно по такому же сценарию. Особенно, это касалось ее завершающего этапа – подписания соглашения между противоборствующими сторонами о прекращении боевых действия.
Раунд за раундом тяжело и медленно шли переговоры (вначале пока только рабочие встречи между представителями делегаций). Никто не хотел обременять себя лишними обязательствами. Подписание официальных документов в Лиссабоне о прекращении огня тоже не привело к желаемому результату. К открытому противоборству стороны переходить не решались, но постоянно вели борьбу на идеологическом направлении, апеллируя к международному сообществу, обвиняли друг друга в срыве соглашения о прекращении огня.
Каждая из сторон требовала от оппонента безукоризненного и одностороннего выполнения принятых норм и требований. Находившаяся у власти партия МПЛА, добивалась тотального разоружения УНИТА и регистрации как места проживания, так и любых передвижений каждого члена УНИТА по стране. Оппозиционеры, со своей стороны, настаивали на безоговорочной отставке правительства душ Сантуша