В результате исследований данной проблематики, ученые приходят к выводу о том, что в ходе переговоров СССР и США по подготовке договоров по противоракетной обороне и ОСВ-1 ракеты средней дальности к стратегическому наступательному вооружению отнесены не были, решение Советского правительства на разработку комплекса РСД-10, прежде всего в целях замены устаревших ракет, было оправдано с военно-технической стороны и не несло дестабилизирующего фактора по отношению к военно-стратегическому паритету.
Историография советско-американских отношений свидетельствует, что в СССР считали: ратификация московских соглашений в области ограничения стратегических вооружений стала крупной победой политики КПСС и Советского правительства. «В этом смысле нельзя не отдать должного тем государственным деятелям западных стран, – говорил Л. И. Брежнев в октябре 1973 г., -которые стремятся преодолеть инерцию «холодной войны» и встать на новый путь – на путь мирного диалога с государствами, принадлежащими к иной социальной системе. Мы видим и происходящую в странах Запада борьбу между сторонниками и противниками разрядки международной напряженности, видим и определенную непоследовательность в позициях тех или иных государств по различным вопросам. Так что для дальнейшего продвижения вперед по пути упрочения мира нужны еще немалые усилия»[160].
Исследование историографии проблемы показало, что с принятием принципиальных политических решений был разрешен сакраментальный вопрос о том, с чего следует начинать – с установления взаимного доверия или же с мероприятий, реализация которых смогла бы стимулировать состояние доверия. Предпринятые политическими лидерами обоих государств шаги представляли собой два подхода: обмен информацией по чрезвычайно деликатным вопросам позволил создать определенное доверие, а решение проблемы на основе честного компромисса укрепило это доверие и стимулировало новые усилия в решении проблемы ограничения гонки стратегических вооружений[161].
Вместе с тем, исторические факты свидетельствуют, что в развитии отношений между странами и системами возникали кризисы, в связи с их участием в локальных войнах и конфликтах: тройственная агрессия (Англия, Франция и Израиль – 1956 г.) против Египта; венгерские события (октябрь-ноябрь 1956 г.); «Берлинский кризис» (1961 г.); «Карибский кризис» (1962 г.); войны в Алжире (1954–1962 гг.), на Ближнем Востоке (1967 г.) и во Вьетнаме (1964–1973 гг.)[162]. Непосредственное участие СССР принял в подавлении путча в Чехословакии (1968 г.), ввел войска в Афганистан (1979–1989 гг.)[163]
Все это стало основанием для того, чтобы своих трудах Э. А. Иванян, А. Е. Кунина пришли к выводу, что непомерное наращивание Советским Союзом военных усилий сопровождалось на протяжении 1970-х гг. расширением его