Имидж творческого коллектива. Сергей Пичуричкин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Сергей Пичуричкин
Издательство: ЛитРес: Самиздат
Серия:
Жанр произведения: Учебная литература
Год издания: 2004
isbn:
Скачать книгу
ни был корреспондент, он все равно возьмет в сюжет, статью, репортаж только то, что нужно. Иногда нужных фраз даже за полчаса монолога вы не произносите вообще. А потом начинаются обиды: я ему столько рассказал(а), а он оставил только одну фразу. Такого казуса очень легко избежать, если заранее поинтересоваться, а сколько фраз надо журналисту. Если это сюжет в местных новостях, то максимум 20 секунд вашего текста войдет в эфир. И не надо тут строить из себя супермегазвезду, представляя, что про вас снимают эпопею из трех частей. Будьте скромнее. Даже если вы шли к этому интервью десятки лет и вам кажется, что это единственный способ прокричать миру про себя, отвечайте коротко и по существу. Так больше шансов, что у журналистов не исчезнет желание обращаться к вам вновь. Практически всегда журналист заранее знает, что и в каком объеме он хочет напечатать или пустить в эфир. Если он задал вам лишь три вопроса, значит, ему хватит. Не надо наливать ему «демьяновой ухи», рассказывая два часа то, что он уже и не слушает, не надо придумывать ему на ходу десяток сюжетов про вашу гениальную личность, а главное, не надо подводить к нему полтора десятка ваших знакомых и требовать, если журналист сам того не просит, чтобы он и у них взял интервью. Приятно вам или нет, но в данный момент вы – глина, из которой журналист собирается лепить свою статуэтку, памятник, стелу. Ему решать, сколько этой глины ему понадобится. Сейчас именно он – творец вашего имиджа.

      Хорошая статья в плохой газете дешевле медвежьей услуги. Многие начинающие коллективы, творческие люди всеми правдами и неправдами готовы бороться за место на печатной полосе. Едва попав в поле зрения прессы, под объективы фотокамер и видеокамер, теряют ощущение реальности, раздавая интервью первым встречным и поперечным. Получая в ответ ругательные статьи, начинают искать виноватых. Зачастую смотришь интервью по телевизору новоиспеченной «фабричной звезды» и ловишь себя на мысли, что гдето уже десятки раз видел эти ужимки, примочки, шуточки, позы, стереотипы. Давно, у других, имена которых сейчас уже и вспомнить не можешь, как не сможешь через пять лет вспомнить фамилию и этой вот «великой примы двухнедельной закваски».

      Могу поделиться еще одним советом, уже от имени журналистов. Не надо «грузить» журналиста своими проблемами. Чуть ли не каждый второй руководитель творческого коллектива, особенно из глубинки, не избалованный славой и вниманием прессы, при ответе на любой вопрос съезжает на тему «нет денег, жить тяжело, руководство не помогает, все уроды, мы такие замечательные». Понятно, у кого что болит, тот о том и говорит. Но неужели вы действительно думаете, что даже если журналист такое напишет, вашим потенциальным поклонникам это интересно? Представляете, чтобы Анжелина Джоли на прессконференции, посвященной премьере ее фильма, начала рассказывать про то, что у ее студии третий год не чинят трубы, а Лайма Вайкуле вместо того, чтобы делиться секретами своей молодости, начнет «грузить» журналистов и зрителей тем, что у нее в кордебалете не хватает мальчиков,