Из интервью бывших и нынешних лидеров видно, как трудно было Горбачеву завоевывать власть и тем более что-то менять в нашем обществе. Ведь после первых серьезных перемен врагами стали даже его бывшие помощники и соратники (Лигачев, потом Рыжков и т. д.). Конечно, Горбачев не имел в виду полностью разрушить коммунистическую систему, но он не принимал сложившиеся сталинистско-брежневистские порядки и во что бы то ни стало стремился их изменить. Как – не знал, двигался на ощупь, преодолевая мощное сопротивление, стремясь удержать под контролем разбуженный улей нашего общества.
Ученому, возможно, заранее было ясно, что демократизация неизбежно приведет к распаду империи, что она держалась на насилии и пропаганде. Но как политик Горбачев должен был действовать, пытаться дать людям свободу и в то же время сохранить государство, порядок, мир. Не удалось. И в экономике Горбачев как лидер коммунистического режима не мог не попытаться улучшить прежнюю хозяйственную систему. Просто отбросить ее было немыслимо в 1985 году. Горбачева растерзали бы и братья по партии, и весь наш замороченный коммунистической идеологией народ.
Четыре дня отдыха провел с низким к.п.д. во всех отношениях. Большей частью было паршивое, тревожное и безрадостное настроение. «Грядущее иль пусто, иль темно». Но беру себя в руки.
«Новое мышление» отвергается многими представителями партийного аппарата и военно-промышленного комплекса. По-прежнему видя в Западе противника СССР, они характеризуют политику Горбачева как противоречащую государственным интересам. Такая реакция отражает задетые великодержавные амбиции, традиционные страхи в сфере национальной безопасности, потревоженные идеологические догмы и глубокие цивилизационные предрассудки против Запада. Возникшие в условиях демократизации националистические группировки также негативно оценивают линию Кремля в международных делах. Вместе с тем «новое мышление» пользуется поддержкой демократических сил, в том числе наиболее мощного центра оппозиции М. Горбачеву – движения «Демократическая Россия», которое возглавил Президент РСФСР Б. Ельцин. Критикуя советского лидера за консервативный сдвиг зимой 1990–1991 годов во внутренней политике, демократы в то же время активно участвуют в разработке новой дипломатии Кремля.
Происходящее в стране все больше задевало Министерство иностранных дел. Союзный МИД оказался под огнем критики со стороны СМИ, а главное – его начали раздирать на части республиканские МИДы, в первую очередь российский. Новый российский мининдел А. Козырев окружил себя разношерстной публикой, во многом случайными людьми, и начал прибирать к рукам функции союзного министра.
Сгущались тучи и над Дипакадемией. Ельцин пригрозил сократить союзный МИД на 90 %, потом сжалился, согласился на 30 %. Но будет ли финансироваться из союзного бюджета Дипакадемия, никто толком не знал. Выступая перед нашим коллективом, замначальника Управления кадров МИДа сказал: «Наверное, бюджетное финансирование продолжится. Но полагайтесь на свои силы. Обучайте за деньги представителей