Авангард и психотехника. Маргарета Фёрингер. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Маргарета Фёрингер
Издательство: НЛО
Серия: Очерки визуальности
Жанр произведения: Зарубежная прикладная и научно-популярная литература
Год издания: 2007
isbn: 978-5-4448-1078-1
Скачать книгу
см.: Williams 1977. О Пролеткульте: Mally 1990; о Наркомпросе: Fitzpatrik 1970; и о конструктивизме: Lodder 1983.

      39

      Kunst in die Produktion 1977; Gassner, Gillen (Hg.) 1979.

      40

      Murašov, Witte 2003. Zielinski 2002 о Гастеве см. c. 262–291. Lazzarato 2002 о Вертове c. 112–127. Об истории советской технологии см.: Bailes 1978. О ранних этапах развития кино и его технического оснащения в России см.: Tsivian 1994.

      41

      Из всех этих институций необходимо выделить особенно работы сотрудников Института истории естествознания и техники им. Вавилова и Европейского университета в Санкт-Петербурге. О русской истории науки см.: Graham 1987; Joravsky 1989; Kozulin 1984; Werrett 2000.

      42

      Здесь в основном изучается влияние биологии, физики и космологии на произведения искусства: Wünsche 1997; Douglas 1980 и 1984; Dalrymple Henderson 1975/76; Davis, Höck 1975.

      43

      Хотя эта тематика и инспирирована статьями Хубертуса Гасснера «От утопии к науке и обратно» или Линды Даримпл Хендерсон «Четвертое измерение в России от Успенского и до Малевича», в этих текстах научная сторона русского авангарда рассматривается только на основании заявлений самих художников, тогда как научные достижения эпохи не становятся частью исследовательского дискурса. См.: Gassner 1977 и Dalrymple Henderson 1975/76. Что понималось самими авангардистами под «наукой» и почему их искусство должно было быть научным, здесь по-прежнему не разъясняется.

      44

      Это не касается тех областей гуманитарного знания, в которых под влиянием формализма развивались русская семиотическая школа и культурология. Приверженцы этих направлений, как и структуралисты, связывали текстовые структуры также и с неязыковыми феноменами.

      45

      Tillberg 2003. Взаимоотношения искусства и науки раннего периода существования Советского Союза также затрагиваются между прочими вопросами в обзорных работах. Например, Rüting 2002 о Гастеве и Горьком, S. 195–213. Bochow 1997 о системе Тейлора и Мейерхольде, S. 63–80. Holl 2002 об авангардном кино и психофизиологии. Herrmann 1996 о Гастеве, Тейлоре и театре, с. 143–193.

      46

      Sirotkina 2002. В русском переводе: Сироткина 2008.

      47

      Фуко 1996.

      48

      Derrida 2003.

      49

      Kittler 1999. S. 9.

      50

      Фуко 1996. С. 76.

      51

      Kittler 1995. Позднее его анализ «дискурсивных практик» подготовил развитие медиаисследований.

      52

      Kittler 1986.

      53

      Siegert 2003 (курсив мой. – М. Ф.).

      54

      Heidegger 1959. S. 179.

      55

      Ibid.

      56

      Galison 1990. P. 748.

      57

      Galison 1990. P. 732.

      58

      Подобного рода манифесты то и дело публиковались после того, как Шкловский написал свой текст «Искусство как прием». См.: Шкловский 1917. Так, в Центре искусства и медиатехнологий в 1997 году обсуждалось взаимопроникновение методов искусства и науки, а в 2004 году – общие культурные техники этих дисциплин: «\\internationale\medien\kunst\preis стремится продемонстрировать, что искусство и наука ‹…› несмотря на различные методы, являются близкими культурными техниками с общим буквенно-цифровым кодом».

Скачать книгу