А затем в адресе письма вижу следующее: cтудия <[email protected]>, альтерация <[email protected]>, василиск <[email protected]>, Волга <[email protected]>, вопросы литературы <[email protected]>, время и место <[email protected]>, Город <[email protected]>, графит <[email protected]>, день и ночь <[email protected]>, дерибасовская <[email protected]>, дрофа <[email protected]>, Дружба народов <[email protected]>, зарубежные задворки <[email protected]>, зарубежные записки <[email protected]>, зеркало <[email protected]>, знамя <[email protected]>, илья <[email protected]>, иностранная литература <[email protected]>, Интерпоэзия <[email protected]>, иные берега <[email protected]>, литера днепр <[email protected]>, молодая гвардия <[email protected]>, нева <[email protected]>, новая реальность <[email protected]>, новая юность <[email protected]>, новый журнал <[email protected]>, Новый мир <[email protected]>, Сибогни <[email protected]>, урал <[email protected]>, футурум арт <[email protected]>
Появляется ответ: НЕТ, НЕ МОГЛИ БЫ. Это был типа крик редактора. Вопрос к авторам подобных писем – а вы в любви своей девушке (юноше) так же множественно признаетесь?
10/07/2015
О деньгосборе журнала «Звезда».
1) Это правильно. Любые литературные издания должны существовать на равных условиях.
2) То, что этот журнал или другие журналы славной «советской десятки» – культурное/литературное достояние не отменяет первого утверждения. И даже, если они исчезнут вообще (в чем я сильно сомневаюсь) – они останутся в истории литературной жизни прошлого века и начала этого века (возможно) – точно также, как в истории остались «Современник»Пушкина и любые другие почившие издания.
3) Насколько удачен будет сбор средств – покажет насколько оправданы амбиции редколлегий этого издания и насколько он, журнал, реально востребован. То, что «Звезда» решилась на этот эксперимент (понятно, что вынуждено) делает редколлегии честь.
4) Отчего бы не попробовать и остальным «советским» журналам эту же модель – возможно, что такой эксперимент станет лучшим, что произошло в русской литературе в Год Литературы.
16/07/2015
Интересно вот что – во время опроса по типу «самый яркий русский СОВРЕМЕННЫЙ поэт», который то и дело мерцает у меня в ленте – упоминаются 1) преимущественно Мск, СПб, Киев в единственном числе 2) процентов на 60 покойники и на 70% – авторы, чей расцвет пришелся на времена «второй литературы» и её реинкарнации в конце прошлого века. И то верно (…) Выводы оставляю себе. Но это мерцание условной самозабвенной Мск, которая – как говорил ВК – та еще б@ь. Впрочем, я рад, что упоминаются Василий Бородин, Евгений Никитин, Алла Горбунова и некоторые другие, которые действительно яркие, а не только их предки – это нормально
18/07/2015
Мало кто знает (только я и Наташка), что дата рождения Мегалит и даты, связанные с Тыдымскими чтениями, тесно связаны с 26 июля – это день, когда мы с Наташей обвенчались. Вот такая взаимообусловленность общественного и частного. А завтра