Синтаксис иного типа Действительно ли Вселенная имела начало? Верна ли теория Большого Взрыва?
Это – не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?
Вот это – настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы.
Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение – это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Эти фразы накинули на него аркан, волк попался в несуществующий миф… Даже имя автора было каким-то странным Кастанеда. Каста-не-да, да не кастанеда, каста… Он всегда имел привычку выворачивать все наизнанку со времен «улыбок тебе дед Макар». Часть книги была прочитана сидя на лавочки, часть во время поездки назад в свой мухосранск в междугороднем автобусе, после прихода домой, он улегся на кровать и продолжил читать, забыв про желания курить и кушать, покуда глаза не стали слипаться и так он провалился в живой и тревожный сон…
вырванное сердце и стертая память
вывернутое детство, трудно представить
шаманские сказки – круг наоборот
мертвым был долго, теперь он живет
После пробуждения не видящим взглядом от полусонных глаз, он схватил ручку и блокнот, на бумагу лег вышеприведенный стих… что это? Ум требовал ответов и тут же понимал, загадочность происходящего, ну не мог он сам написать такие стихи. Что могут означать подобные слова? может я схожу с ума, может это какой-то странный внутренний голос? Я же разваливаюсь на две половинки – обычного, повседневного, будничного дерьма со всей бумажной суетой, косячащими на каждом шагу сотрудниками, портящимися продуктами, которые не успеваем списывать, малым количеством клиентов, бешенными ценами на рекламу, еще бы знать помогает она или нет… И предательским разрушением привычной картины мировосприятия, будто мир действительно ни такой какой кажется. Происходят перемены