Некоторые экономисты [175] делают попытки объяснить особенности трактовки ПС в учении К. Маркса следующим:
● во-первых, Маркс рассматривал ПС не конкретного, а абстрактного товара, что приводит к абстрагированию от таких факторов, как конкурентоспособность, развитие научно-технического прогресса;
● во-вторых, считал, что измерить полезность товара могут только прикладные науки, в частности товароведение;
● в-третьих, анализировал лишь процесс создания стоимости, исключив процесс ее реализации на рынке, когда выясняется и оценивается полезность товара.
Потребительная стоимость, как известно, имеет две стороны: материально-вещественную и социально-экономическую. Существует мнение [204], что предметом товароведения является только материально-вещественная сторона. Экономическая форма потребительной стоимости отражает результат технологической цепочки преобразования в ресурс и его соответствие потребностям людей. Социальная форма движения потребительной стоимости раскрывается в процессе ее потребления и определяется ее полезностью. Современная экономическая наука обращает внимание на еще одну форму функционирования ПС – экологическую. Ее выделение подчеркивает противоречие между экономическими и экологическими целями общества.
Экологическая эффективность функционирования ПС определяет способность товара удовлетворять потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Предлагается определять ее как отношение полезного эффекта от использования ПС товара к сумме затрат производителя и общества на преодоление негативных последствий для окружающей среды.
Для определения эффективности ПС предлагают три показателя:
● природоемкость – величина затрат природного ресурса на единицу ПС;
● ущербоемкость – денежная оценка негативных изменений в окружающей среде, включая последствия [118] ;
● экологичность – совокупность полезных экологических качеств товара на единицу общей ПС.
Следует отметить, что К. Маркс включал в ПС и материальную полезность,