Siit järeldub, et antud tehnika, ressursside ja hõiveühiku tegurikulu korral sõltub nii iga üksik firma, tööstusharu kui ka koondhõive tulemist, mida ettevõtjad vastavalt toodangult ootavad. Ettevõtjad püüavad määrata hõivemahtu tasemel, mis nende ootuste kohaselt maksimeerib tulemi ja tegurikulu vahe.24
Olgu Z kogupakkumise maksumus tingimusel, et N inimest on hõivatud, kusjuures Z-i ja N-i seos on Z = ϕ(N) ja seda võib nimetada kogupakkumisfunktsiooniks.25 Samamoodi olgu D ettevõtjate oodatav tulem, kui nad palkavad N inimest, D ja N-i seose aga esitame kujul D = f(N), mida võib nimetada kogunõudlusfunktsiooniks.
Kui N-i antud väärtuse juures on oodatavad tulemid suuremad kui kogupakkumise maksumus, s.t. D on suurem kui Z, siis on ettevõtjatel stiimul suurendada hõivet rohkem, kui on N, ning vajaduse korral suurendada üksteisega tootmistegurite pärast konkureerides N-i väärtust üle selle väärtuse, mille puhul Z muutus võrdseks D-ga. Niisiis määrab hõivemahu kogunõudlusfunktsiooni ja kogupakkumisfunktsiooni lõikepunkt; see on punkt, kus ettevõtjate oodatavad kasumid muutuvad maksimaalseteks. D väärtust kogunõudluskõvera lõikepunktis kogupakkumiskõveraga nimetame efektiivseks nõudluseks. Kuna selles seisnebki meie arendatud hõive üldteooria tuum, siis tegeldaksegi järgmistes peatükkides erinevate tegurite uurimisega, millest need kaks funktsiooni sõltuvad.
Teisalt eeldab klassikaline õpetus, mis on harjunud kategooriliselt väitma, et “pakkumine loob omaenda nõudluse”, ning peab jätkuvalt oluliseks kogu ortodoksset teooriat, et nende kahe funktsiooni vahel on eriline seos. Väide “pakkumine loob omaenda nõudluse” tähendab, et f(N) ja ϕ(N) on võrdsed kõigi N-i väärtuste puhul, s.t. kõigil toodangu- ja hõivetasandeil; ning kui Z(= ϕ(N)) suureneb vastavalt N-i suurenemisele, siis D(= f(N)) suureneb tingimata sama palju kui Z. Teisisõnu eeldab klassikaline teooria, et kogunõudluse maksumus (või tulem) kohandab end alati kogupakkumise maksumusega. Seega sõltumata N-i väärtusest, eeldavad D tulemid kogupakkumise maksumusega Z võrdset väärtust, mis vastab N-ile. See tähendab, et efektiivsel nõudlusel oleks ühe unikaalse tasakaaluväärtuse asemel lõputu hulk võrdselt võimalikke väärtusi ning hõivemaht on määramatu, välja arvatud punktis, kus töötamisega kaasnev kasulikkuse vähenemine paneb paika hõive ülempiiri.
Kui see vastaks tõele, siis peaks ettevõtjate konkurents alati viima hõive laienemise punktini, kus pakutav kogutoodang tervikuna lakkab olemast elastne, s.t. kus edasise efektiivse nõudluse väärtuse kasvuga ei kaasne mingit kogutoodangu suurenemist. Ilmselt ongi see sama, mis täishõive. Eelmises peatükis andsime täishõive definitsiooni tööjõu käitumise kaudu. Nüüd jõudsime alternatiivse, kuid samatähendusliku kriteeriumini, nimelt olukorrani, kus kogu hõive on tema valmistatud toodangu efektiivse nõudluse suurenemise tagajärjel mitteelastne. Seega on Say seadus, mille kohaselt toodangu kogunõudluse maksumus võrdub iga toodangumahu kogupakkumise maksumusega, samaväärne väitega, et täishõive saavutamiseks pole mingeid takistusi. Aga kui see seadus ei pea paika kogunõudluse ja -pakkumise funktsioonide käsitlemisel, siis on eluliselt tähtis, et kirjutaksime ümber majandusteooria ühe pea tüki, milleta kogu arutelu koguhõive üle kujuneks viljatuks.
Võib-olla aitab siin lugejat põgus ülevaade hõiveteooriast, mis esitatakse järgmistes peatükkides, kuigi see ülevaade ei pruugi olla läbinisti arusaadav. Kasutatavaid mõisteid avatakse põhjalikumalt edaspidi. Selles ülevaates eeldame, et rahapalk ja teised tegurikulud on hõivatud tööjõuühiku puhul konstantsed. Seda lihtsustust, millest me hiljem loobume, on kasutatud ainult käsitelu mugavuse huvides. Oluliseks vaidlusküsimuseks on seesama teema, kas rahapalkadele jm. on omane muutlikkus.
Selle teooria visandi saab esitada järgmiselt. Hõive suurenedes suureneb ka reaalne kogutulu. Ühiskonna psühholoogia on selline, et kui reaalne kogutulu suureneb, siis suureneb ka kogutarbimine, ent mõnevõrra vähem kui kogu tulu. Aga tööandjad saavad kahju, kui kogu kasvanud hõive läheb vahetu tarbimisega seotud suurenenud nõudluse rahuldamiseks. Õigustamaks iga antud hõivemahtu, peab seal olema jooksvate investeeringutega seotud piisav kogus, et absorbeerida toodangumahtu, mis jääb üle antud hõive puhul ühiskonna valitud tarbimisest. Kuni pole selles mahus investeeringuid, on ettevõtjate tulemid väiksemad, kui oleks vaja selleks, et nad oleksid huvitatud antud mahus hõive tekitamisest. Siit järeldub, et kui on antud see, mida me hakkame nimetama ühiskonna tarbimiskalduvuseks, siis sõltub tasakaaluhõive, s.t. hõivetase, mille puhul tööandjatel tervikuna ei ole ajendit hõive laiendamiseks ega ahendamiseks, investeeringute jooksvast mahust. Jooksvad investeeringud omakorda sõltuvad sellest, mida me hakkame nimetama investeerimisajendiks; osutub, et investeerimisajend sõltub kapitali piirefektiivsuse graafiku ning erineva pikkuse ja riskiga laenude intressimäärade kogumi suhtest.
Seega eksisteerib antud tarbimiskalduvuse ja uute investeeringute määra puhul ainult üks sellele tasakaalule vastav hõivetase; iga muu tase toob kaasa selle, et kogutoodanguga määratud kogupakkumise maksumus ning kogunõudluse maksumus ei lange kokku. See tase ei saa olla kõrgem täishõive võimaldatust, s.t. reaalpalk ei saa olla väiksem piirkasulikkuse vähenemisest töötamise tõttu. Aga pole ühtegi üldist põhjust oodata, et see oleks võrdne täishõivega määratud tasemega. Täishõivele vastav efektiivne nõudlus on erijuhtum, mis esineb siis, kui tarbimiskalduvuse ja investeerimisajendi vahel valitseb teatud eriline suhe. See eriline suhe, mis vastab klassikalise teooria eeldustele, on mingis mõttes optimaalne. See saab aga esineda ainult siis, kui jooksvad investeeringud pakuvad juhuslikult või kavandatult nõudlusmahtu, mis on täpselt võrdne kogupakkumise ülejäägiga antud maksumuse puhul ning tuleneb täishõivest ja ühiskonna otsusest, kui palju ta tahab kulutada tarbimisele täishõive korral.
Selle teooria võib kokku võtta järgmiste väidetega:
1. Antud tehnilise võimekuse, ressursside ja kulude korral sõltub sissetulek (nii rahaline kui ka reaalne) hõivemahust N.
2. Suhe ühiskonna sissetuleku ja selle vahel, mida ta ootus te kohaselt kavatseb kulutada tarbimisele ja mille tähiseks on D1, sõltub ühiskonna psühholoogilisest parameetrist, mida me nimetame tema tarbimiskalduvuseks. Selle ga on öeldud, et tarbimine sõltub kogutulu tasemest ning seega ka hõivemahust N, välja arvatud siis, kui tarbimis kalduvuses toimub mõni muudatus.
3. Tööjõu maht N, mida ettevõtjad otsustavad rakendada, sõltub kahe parameetri summast (D). Nendeks parameetriteks on ühiskonna oodatavad tarbimiskulutused D1 ning uute investeeringute oodatav maht D2. D-d nimetasime eespool efektiivseks nõudluseks.
4. Kuna D1 + D2 = D = ϕ(N), kus ϕ on kogupakkumisfunktsioon, ning kuna me oleme näidanud eespool punktis 2, et D1 on N-i funktsioon ning me võime selle tarbimiskalduvusest