Тяжелые металлы в компонентах ландшафта азовского моря. Анна Михайленко

за основу которой приняты двухчленная и трехчленная классификации. Использование этой методики позволило исключить вероятность потери тяжелых металлов в ходе их последующего определения. Пробы весом около 50 г помещались в пластиковые пакеты и хранились в холодильнике до проведения анализа. Производилось визуальное описание литологического состава донных отложений, а на отдельных станциях определялся их гранулометрический состав. Необходимо отметить, что, несмотря на активную гидрометеорологическую обстановку во время летнего рейса, существенных изменений в распределении донных осадков не наблюдалось.

      В дельте реки Дон был произведен отбор проб почв и донных отложений, который осуществлялся по поперечным профилям, включающим в себя участки на надпойменной террасе, пойме и русловой части реки (рис. 2.15).

      Отмечено, что в прирусловой части поймы проток дельты Дона, как правило, залегают пески и супеси. Притеррасная часть поймы характеризуется развитием легких и тяжелых суглинков, в некоторых местах она почти полностью сложена тяжёлыми суглинками и глинами с незначительными прослойками песков в основании. Пробы отбирались из горизонтов 0–5 см и 5–15 см и так же, как донные отложения, до анализа хранились при низких температурах в пластиковых пакетах.

      Рис. 2.15. Схема расположения участков отбора проб по поперечному профилю исследуемых проток дельты Дона и его геологическое строение:

      1 – надпойменная терраса, 2 – притеррасный участок поймы, 3 – прирусловой участок поймы, 4 – русло реки (отбор донных отложений)

      В ходе работ было отмечено, что в структуре почвенного покрова преобладали луговые, лугово-болотные, болотные, аллювиально-луговые и аллювиальные почвы. Содержание гумуса в верхнем горизонте (0–5 см) варьировало от 2 % на заболоченных почвах до 4–6 % в аллювиально-луговых глинистых и суглинистых.

      2.4.2. Методика определения физико-химических параметров, содержания микроэлементов и органического вещества в пробах

      В 2006 г. на каждой станции проведено вертикальное зондирование температуры, солености, О₂, рН, Eh от поверхности до дна СТДО₂рНеН-зондом «Гидролаб». Процент насыщения воды кислородом рассчитывался с помощью таблиц Грина-Кэррита. Все определения производились синхронно. В большинстве случаев для определения окислительно-восстановительного потенциала и водородного показателя использовались лицензированные приборы иономеров фирмы «Экотест-2000».

      Определение металлов в нефильтрованных (валовая форма) и фильтрованных (растворенная форма) пробах выполнялось атомно-абсорбционным методом с электротермической атомизацией проб по методике (Д 52.24.377–95), в лабораториях гидрохимического института, ГОИНа и Ростовского государственного университета. Измерения выполнялись на АА-спектрометре «КВАНТ-Z.ЭТА». Определение валового содержания ртути были проведены атомно-абсорбционной спектроскопией методом холодного пара аналитиком А. М. Аникановым по методикам (РД 52.24.479–95), детально описанной в работах (Федоров и др., 2003; Аниканов, Федоров, 2010; Овсепян,