В первом томе мы подробно рассмотрим общие законы развития технических систем, упомянутые выше, а также некоторые стратегические тенденции развития, которые вытекают из этих законов.
Во втором томе [5], будут рассмотрены три закона развития технических систем, определяющие тенденции развития технической системы в рамках одной S-кривой. Эта, более глубоко разработанная в ТРИЗ, и наиболее инструментальная группа закономерностей, включает в себя:
– закон повышения динамичности и управляемости;
– закон развертывания-свертывания;
– закон согласования-рассогласования.
Для описания частных закономерностей и алгоритмов я буду использовать некоторые термины, которые, как мне кажется, наиболее точно определяют суть явлений, которые они описывают:
Тенденция – склонность технической системы развиваться в определенном направлении. Это значит, что движение в этом направлении хоть и не не обязательно, но наиболее вероятно.
Линия развития – предполагаемая последовательность шагов в развитии технической системы, которая повышает ее идеальность и, которая наиболее вероятна при развитии системы.
Микростандарт – модель задачи-аналога, которая реализуется в рамках тенденции или линии развития. Микростандарт подсказывает возможные варианты решения проблемы или шаги в развитии технической системы.
Миниалгоритм – последовательность из нескольких шагов, подсказывающая основные этапы анализа при поиске решения.
РАЗДЕЛ 1. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ, БАЗОВЫЕ ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Глава 1. Закон повышения степени идеальности
Большинство специалистов ТРИЗ уделяет большое значение закону повышения степени идеальности. Считается, что это ГЛАВНЫЙ ЗАКОН, который позволяет дать ориентир в поисках решения, оценивать качество найденных решений, а иногда и напрямую выводит на решение некоторых задач. Некоторые тризовцы в азарте утверждают, что только с помощью одного этого закона они и решают задачи! Возможно! Но в моей практике я редко сталкивался с ситуацией, когда формулировка идеальности позволяла сразу решить задача. Хотя, справедливости ради, должен отметить, что решения в этих случаях всегда оказывались сильными.
* * * * * *
Каждая система создается для выполнения какой-либо полезной функции (или нескольких функций).
Но за то, что мы получаем эту функцию, нам приходится платить тем, что мы:
– несем определенные затраты на создание технической системы, которая ее выполняет;
– обслуживаем техническую систему, неся эксплуатационные затраты (энергия, материалы, оплата персонала);
– получаем отходы, которые