Прощание славянки. Александр Ушаков. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Александр Ушаков
Издательство: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
Серия:
Жанр произведения: Документальная литература
Год издания: 0
isbn: 9783856588114
Скачать книгу
чиновников в расследовании вопроса о соучастии сербских правительственных кругов в сараевском преступлении.

      Именно это, по мнению Белграда, было бы расценено всем миром как отказ Сербии от собственного суверенитета.

      Что, говоря откровенно, выглядит довольно странно.

      Сербия соглашалась публично осудить всякую агитацию против Австро-Венгрии, ужесточить контроль над сербскими СМИ, закрыть враждебные Австрии общественные организации в Сербии, уволить сербских офицеров и чиновников, замешенных в антиавстрийской деятельности (их список был представлен) и отказывалась допустить на свою территорию австрийскую следственную группу для расследования сараевских событий.

      Вот только так ли это на самом деле?

      Ещё раз перечитайте условия ультиматума, принятые сербами, и условие, столь яростно ими отвергнутое.

      Что перевешивает?

      Да, конечно же, предложенные Австрией условия внутренней и кадровой политики.

      Тем не менее, эти на самом деле страшные условия для любой суверенной страны – увольнение офицеров и чиновников, закрытие газет, приказы по армии, указания королю Сербии, что и как говорить, сербы приняли и почему-то не возмутились.

      А вот пустить к себе австрийскую полицию для выяснения того, куда ведут нити заговора против Фердинанда, сербы не пожелали!

      И это после того, как в Сербии сразу же после убийства эрцгерцога уже побывал австрийский юридический чин

      В самом деле, странно!

      На любые унижения сербы были согласны, но только не на выяснение того, кто готовил убийство эрцгерцога.

      И далеко не случайно, Николай II после прочтения ультиматума нашел унизительными все его пункты.

      А тут какое-то следствие…

      Впрочем, объяснение тому имеется.

      «Но этот пункт и невозможно было принять, – пишет по этому поводу В.Шамбаров в своей книге «За царя, отечество и веру», – Формально – потому что он нарушал суверенитет Сербии.

      А фактически из-за того, что за терактом и в самом деле стояли высокопоставленные авантюристы из сербской армии.

      Пашич это знал.

      И знал, что австрийцы это знают – в их руках были все исполнители.

      Поэтому и принятие указанного пункта Сербию от удара не избавляло – она сразу получила бы новый ультиматум, по результатам следствия.

      И давала согласие на собственную оккупацию в порядке наказания со стороны Австрии. Однако и тут Пашич выкрутился – по совету Николая II он предлагал передать расследование международному трибуналу в Гааге, и Сербия обещала подчиниться его решению.

      Ведь трибунал мог свести вопрос к персональной ответственности заговорщиков, а покровители Сербии успели бы сорганизоваться и не допустить ее уничтожения как государства».

      Вполне возможно, что так оно и было, и полковнику Апису и его высоким покровителям было, что скрывать.

      «Сербия, – пишет А.Буровский в книге «Отречемся от старого мира», – в начале XX века была основанным террористом Европы.

      Спецслужбы