Экономический анализ права является продолжением давней дискуссии об эффективности правовых норм, которую предлагалось оценивать исходя из соответствия результата правового воздействия на общественные отношения и представления о нем, сформированного в виде цели принятия того или иного нормативного правового акта. Дискуссия эта велась сравнительно оживленно в 80-х гг. прошлого века, но затем утихла, по всей видимости, вследствие исчерпания аргументов ее участников. Сторонники экономического анализа права предлагают оценивать эффективность законодательных решений по их влиянию на снижение издержек и увеличение прибыли. Возникает ряд вопросов как по методике ведения исследовательской деятельности, так и по ожидаемому результату от ее применения.
Эффективность в таком понимании – это не правовая, а экономическая категория. Поэтому оценить эффективность права с помощью аппарата юридической науки практически не представляется возможным.
«Экономическая теория не отвечает на вопрос о том, является ли существующее распределение дохода и богатства хорошим или плохим, справедливым или несправедливым»[114]. Вместе с тем право – как один из социальных регуляторов имеет корни в морали, в нравственных императивах и для права и юриспруденции нормальным является проведение логических операций с понятиями добра и зла, справедливости и несправедливости.
Как ранее было отмечено, цивилистика обладает свойствами не только естественной науки, призванной количественно измерять свою предметную область, но и социальной наукой, которая призвана понимать свою предметную область. В предметную область цивилистической науки, исходя из ее трехуровнего характера, попадают социальные системы (общество, государство, семья, корпорация и пр.); нормы права (правила поведения людей в социальных системах), а также наиболее общие представления о целях и закономерностях регулирования социальных отношений. В соответствии с этим в юридической науке можно выделить социологическую, догматическую и философскую части, на выходе юридических исследований ожидаемым положительным результатом должно стать научное знание о наилучшем регулировании общественных отношений, с одной стороны, и наилучших способах удовлетворения потребностей субъектов, достижения ожидаемого ими правового результата, с другой стороны.
От юридической науки вряд ли ожидаются рекомендации о наилучших способах добычи угля, лучших способах продвижения товаров, рецептах лекарств и пр. Все это – прерогатива иных наук. Сфера