Россия и мусульманский мир № 10 / 2017. Коллектив авторов

не сделано. И так обстоит дело не только с Законом об индексации. Вся наша новейшая история нередко излагается в таких материалах, которые не основаны на фундаментальных исследованиях и просто не соответствуют действительности.

      Подобные подходы к истории гораздо более опасны, чем поиски «новой хронологии» А.Т. Фоменко и его соавторов. Невнимательное отношение к истории, неадекватная реакция профессионалов даже на случаи ее крайне односторонних трактовок и просто грубых искажений в условиях масштабной информационной войны быстро приводят к тяжелым, трагическим последствиям. Очевидным примером такой эволюции являются нынешние события на Украине. Предотвращению подобных исторических «разворотов» может способствовать более активная, чем сейчас, работа по доведению до широких слоев населения основ научного подхода к обсуждению и анализу общественно значимых проблем. Такой подход требует, в частности, учета достаточно полного набора относящихся к делу фактов и строгого соблюдения логики при их анализе. В ходе популярных телевизионных ток-шоу, участниками которых бывают представители различных наук, эти базовые принципы соблюдаются далеко не всегда. Популяризация полноценного научного подхода к выработке и отстаиванию адекватной гражданской позиции в условиях информационной войны является одной из важнейших задач научного сообщества, для решения которой, кроме результатов фундаментальных исследований, нужны еще и дополнительные организационные усилия.

«Информационные войны», Юбилейный (МО), 2016 г., № 3 (39), с. 37–40.

      Место и роль ислама в регионах Российской Федерации, Закавказья и Центральной Азии

      Изучение и каталогизация собраний арабских, персидских и тюркских рукописей в Российской Федерации за истекшие 25 лет (1991–2016) 1

И. Зайцев, доктор исторических наук, ВРИО директора ИНИОН РАН, доцент кафедры стран Центральной Азии и Кавказа ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник ИВ РАН

      Дело дипломатической критики так трудно, что вообще надо взять за правило – относиться с возможно большим вниманием к своему труду и с возможно большим снисхождением к чужому.

Н.П. Лихачёв

      Для восточной археографии в нашей стране 1991 год стал рубежным. С одной стороны, на долгие годы расстроились или вовсе прервались хрупкие связи между востоковедами-рукописниками бывших союзных республик. В начале марта 1988 г. в Ленинграде прошло Всесоюзное рабочее совещание по проблемам восточной археографии. Оно стало в истории советской археографии последним. Его материалы были изданы в Москве в 1990 г.2 Только более чем через 20 лет, в 2011 г., казанскими археографами была предпринята попытка собрать совещание по проблемам восточной археографии на федеральном уровне3.

      С другой стороны, распад страны открыл необычайно широкие возможности для международного сотрудничества, сделав