Таким образом, с 1965 г. Ф.М. Бурлацкий отстаивал особый предметный статус политологии, прикладывал много усилий, чтобы политическая наука «не затерялась» в господствовавших в советский период дисциплинах и предметных областях. Он разрабатывал методологию политической науки, новые аналитические подходы в определении предметного поля самой политологии, в исследовании политических систем, политического лидерства и политических элит. Все это свидетельствует о том, что Ф.М. Бурлацкий внес значительный вклад в становление политической науки в СССР, а его научное и творческое наследие требует тщательного изучения.
Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953–1985): Свидетельство современника. – М.: Международные отношения, 1991. – 398 с.
Арбатов Г.А. Общественная наука и политика // Наука и власть: Воспоминания ученых-гуманитариев и обществоведов / Отв. ред. Г.Б. Старушенко. – М.: Наука, 2001. – С. 37–67.
Бовин А.Е. XX век как жизнь: Воспоминания. – М.: Захаров, 2003. – 773 с.
Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: О Хрущёве, Андропове и не только о них… – М.: Политиздат, 1990. – 383 с.
Бурлацкий Ф.М. Государство и коммунизм. – М.: Соцэкгиз, 1963. – 247 с.
Бурлацкий Ф.М. Загадка и урок Никколо Макиавелли. – М.: Молодая гвардия, 1977. – 255 с.
Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. – М.: Наука, 1970. – 522 с.
Бурлацкий Ф.М. Мао Цзэдун. – М.: Рипол Классик, 2003a. – 254 с.
Бурлацкий Ф.М. Мао Цзэдун и его советник Дэн Сяопин. – М.: Собрание, 2008a. – 229 с.
Бурлацкий Ф.М. Никита Хрущёв. – М.: Рипол Классик, 2003b. – 349 с.
Бурлацкий Ф.М. Никита Хрущёв и его советники – красные, черные, белые. – М.: Собрание, 2008b. – 285 с.
Бурлацкий Ф.М. О политической науке: Избранные произведения. – М.: Изд-во Московского университета, 2013. – 328с.
Бурлацкий Ф.М. От истоков к современному этапу развития политической науки в России: Состояние предметной области, перспективные направления исследований и новые задачи // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические