В-третьих, чин генерал – майора был присвоен Ф. не 13 февраля 1833 года, а 6 декабря 1829 года (т.е. меньше чем через два года после присвоения чина полковника!), о чем свидетельствуют Списки генералам по старшинству от 1855 года.
При назначении Ф. на гражданскую должность – Управляющий хозяйственной экспедицией Черноморского департамента (1829) – процедура была в соответствии с действующими тогда правилами – Использование офицеров на должностях, предназначенных для «классных чинов», имело три аспекта:… назначение отставных офицеров на должности в гражданском аппарате с переименованием в гражданские чины. При Павле I для офицеров, переходящих на гражданскую службу, переименование в гражданские чины стало обязательным. В начале XIX в., до 30–40–х гг., это правило продолжало действовать.157
Ф. переименовали в гражданский чин обер-штер-кригс-комиссаром. А через три года, при назначении комендантом города Николаев (1833), Ф. переименовали генерал – майором!
В-четвертых. Ф. женился на дочери обер-интенданта Черноморского флота капитан – командора Митькова Ф. К., которая была на 15 лет моложе его (т.е. 15 –ти лет от роду).
Т.к. это был брак не по любви, то, возможно, Митькову Ф. К. «посоветовали» выдать дочь за Ф. К этому выводу приводит последовавшее в скором времени после этого его повышение по службе – «9.8.1823 назначен в члены Адмиралтейств-коллегии»158. По другим же сведениям – «9 августа 1823 г. был произведен в генерал-майоры флота и назначен членом совета Интендантского департамента Морского министерства»159.
И последнее. Еще одной загадкой истории является отсутствие портрета Ф. Сколько его не искали, до сих пор так и не нашли.
Возможно, потому что этого портрета и не было. А почему?..
Единственным объяснением этому – это то, что, по неизвестным причинам, Ф. не захотел сделать портрет, хотя дело было не в деньгах.
Портрета он, видимо, не сделал, потому что его внешний облик, возможно, имел слишком большое сходство с кем-то…
Возможно, тайна происхождения Ф. охранялась кем-то очень и очень сильно. Иначе как можно объяснить не только отсутствие портрета и его инкогнито в течение шести лет (1821–1825 гг.), но и отсутствие послужного списка Ф. По какой причине А. А.Половцеву пришлось довольствоваться при издании Русского биографического словаря (единственный документ, на который сделали и делают сегодня ссылки всевозможные авторы, пишущие о Ф.!) каким-то сомнительным документом – так называемый Послужной список, хранящийся в домашнем архиве П. И.Баранова.
А настоящий-то послужной список Ф. должен же быть где-то: При увольнении в отставку офицеру (…) выдавался указ об отставке (содержащий изложение данных послужного списка и составленный на его основе), считавшийся видом на жительство и выполнявший функции паспорта. Этот документ выдавался с последнего места службы и заменял собой все документы о прежней службе. 160
Не