Избранные работы польского периода. Евгений Васьковский. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Евгений Васьковский
Издательство: Статут
Серия: Классика гражданского процесса
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 0
isbn: 978-5-8354-1203-7
Скачать книгу
письменная подготовка устного заседания становится чрезвычайно полезной, а иногда даже просто необходимой. Она заключается в представлении суду и взаимном обмене сторонами объяснениями в письменном виде. «Устная форма может содержать в себе определенное количество процессуального материала, но лишь только это количество превышается, она рвется от перегрузки и в помощь ей необходимо призвать письменность»410. А поскольку невозможно в законе заранее определить категории дел, требующие с учетом сложности письменной подготовки, необходимо оставить на усмотрение суда решение вопроса о подготовке в каждом отдельном случае. С другой стороны, надлежит дать сторонам, имеющим трудности с явкой на заседание, право ограничиться обменом контрадикторными письмами, оставляя суду право их признания в случае необходимости предоставления устных объяснений411. Разбирательство, чтобы быть целесообразным и удобным, должно быть эластичным412.

XIV Публичность 413

      I. Деятельность судов, подобно иным органам государственной власти, может проходить в полной тайне либо совершаться в большей или меньшей степени открыто. В первом случае в процессе господствует принцип канцелярской тайны, во втором – принцип гласности.

      В зависимости от круга лиц, которым принадлежит право знакомиться с процессуальной деятельностью суда, различают гласность для сторон, если это право принадлежит только участвующим в процессе лицам, и гласность общую, касающуюся всех, или публичность.

      Гласность для сторон не представляет собой самостоятельного принципа, а является следствием, с одной стороны, принципов непосредственности и устности, требующих непосредственного общения суда со сторонами, а с другой стороны – принципов контрадикторности и равноправия, из которых первый возлагает на стороны бремя подготовки процессуального материала, а второй дает им одинаковые средства защиты и нападения.

      Осуществление этих четырех основных принципов414 было бы в целом невозможно, если бы действия одной стороны и вызванная ими деятельность суда не были известны другой стороне. Поэтому принцип гласности для сторон имеет безусловное значение и не терпит никаких изъятий. Стороны имеют право присутствовать при всех действиях суда как во время заседаний, так и вне их, также имеют право знакомиться в канцелярии суда со всеми актами, относящимися к их делу, и получать копии процессуальных документов. Стороны не могут присутствовать только на заседаниях суда в совещательной комнате, поскольку этого вообще не требуют принципы процесса, осуществление которых направлено на достижение гласности. И наоборот, принцип публичности не вытекает из иных принципов, даже не является необходимым спутником принципа гласности для сторон, а представляет собой полностью самостоятельный, требующий отдельного обоснования принцип. Его важнейшим проявлением является право публикации в печати отчетов о ходе процессов, благодаря


<p>410</p>

Klein. Mündl., 2942. Ср.: Skedl, 54 f.; Canstein, 79–81.

<p>411</p>

Horn. Zur Reform d. deut. Civlpr., 1893, 98–99; Sauter. Betrachtungen üb. d. Vorfahren in bürg. Rechtsstrsit., 1908, 31–32; Noest. Vorschläge zur Verbesserung unser. Prozessverf., 1911, 10–12; Kade. Ein Ueberblick etc. (Arch. f. bürg. R., 30, B. 194).

<p>412</p>

Volkmar. Grundprobleme d. Zivilpr. (judicium, 2 B, 239).

<p>413</p>

Meyer. Esprit, origine et progres des institutions judiciaires, t. VI, 1823, eh. 15; Bordeaux. Philosophie de la procédure civile, 1857, ch. XX; Feuerbach. Betrachtungen über die Oeffentlichkeit und Mündlichkeit, I, 1821; Friedmann. Die Oeffentlichkeit der Gerichtsverhandlungen, 1887; Friedmann. Geheime Verhandlungen und Wahrung von Geheimnissen, 1895; Kleinfeller. Die Oeffentlichkeit (Gerichtssaal, 1887, 39 B.); Birkmeyer, § 43; Canstein. Grundl., 100 f.; Bentham. О судоустройстве, 1860, 133 и след.; Он же. О судебных доказательствах, 1876, 74–85; Яневич-Яневский. О публичности и устности угол. судопроизв., 1857; Баршев. Об устности и гласности угол. суд. (Русский вестн., 1857, t. X); Окс. О публичности или гласности суда, 1889.

<p>414</p>

А не только непосредственности, как считают некоторые (Kleinfeller, 421).