Определением судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 19 сентября 2007 г. в принятии заявления Реутова отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ – заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку письмо должностного лица прокуратуры, в котором содержался ответ на заявление Реутова, не является действием процессуального характера и не подлежит обжалованию в порядке гл. 22 КАС РФ.
Оцените правомерность определения суда. Определите подсудность дела по заявлению Реутова.
1. Назовите органы, уполномоченные на разрешение административных дел.
2. Дайте определение подведомственности административных дел. Как соотносятся понятия «подведомственность», «компетенция», «юрисдикция»?
3. Как разграничиваются понятия «подведомственность» и «подсудность»?
4. В чем состоит значение институтов подведомственности и подсудности административных дел?
5. Какие виды подведомственности административных дел вы знаете?
6. По каким критериям определяется подведомственность административного дела?
7. Какие виды подсудности административных дел вы знаете?
8. Какие административные дела подсудны районным судам, судам субъектов РФ, Верховному Суду РФ, военным судам?
9. Какие вы знаете виды территориальной подсудности административных дел? В чем состоит суть общей территориальной подсудности административных дел?
10. По каким категориям административных дел применяются альтернативная подсудность, исключительная подсудность, подсудность по связи административных дел? В чем заключается сущность этих видов территориальной подсудности?
11. Какие процессуально-правовые последствия влечет неподведомственность административного дела суду общей юрисдикции?
Каковы процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности административных дел?
12. По каким основаниям допускается передача административного дела из одного суда в другой? В каком порядке осуществляется такая передача?
Тема 4
Общие правила рассмотрения дел административного судопроизводства
1. Меры предварительной