Раньше меня смущало, что я пишу рассказы об обычных людях, реальные истории. Но в процессе освоения писательского курса я узнала, что книга очень даже в тренде. Что сейчас интересны истории обычных людей, не супергероев. Именно этим объясняется интерес к реалитишоу, например.
И если вы хотите мне что-то сказать в связи с данной книгой, спросить о чем-то, записаться ко мне на юридическую консультацию, то email для обратной связи – [email protected]
Все истории в этой книге основаны на реальных событиях, кроме одной. Мне было интересно написать и небылицу тоже. Дорогой читатель, если ты поймешь, что это за история и напишешь мне на электронный адрес, угадаешь, то я буду рада с тобой увидеться. Приз – завтрак с автором книги (ну, и за счет автора книги)).
Биография
Здравствуй, дорогой читатель!
Я – Ева Сечина, практикующий адвокат, автор многочисленных статей, колонки в журнале, книги по юридической тематике. Специализируюсь более 16 лет на гражданском, семейном, жилищном праве и арбитраже (Кстати, если вам нужна моя помощь для решения юридических вопросов, то email для записи на консультации [email protected]). Международный сертифицированный лайфкоуч. Тетахиллер. Мама двухлетнего малыша. Путешественница.
Когда я защищала кандидатскую диссертацию (еще до начала моей адвокатской практики), мне в рецензенты выдали адвоката, преподавателя. Сам он ученой степени не имел.
Когда я к нему пришла, он пугал меня в закрытом на ключ кабинете, что, если прочтет мою диссертацию, то ее всю придется переделывать.
Потом, когда я все-таки принесла диссертацию, а не деньги, перечеркнул мне почти каждый абзац работы, оставляя пустые, неаргументированные комментарии, вроде «не согласен», «Ева – националистка» и прочее. Я ходила к нему в офис как на работу (почти каждую неделю в течении лета). В итоге он оболгал меня перед кафедрой, сказав, что я ему только накануне заседания кафедры принесла работу, и он ночами ее читал. И полил грязью саму диссертацию. Хотя это, действительно, хорошая работа. (И даже он сам подтверждал, что можно издать книгой). Просто не получил того, что от меня хотел.
В итоге вмешалась судьба. Моя научная руководительница переехала в Питер. И, чтобы не потерять очень уважаемого ученого, заведующий кафедрой дал ей вести удаленно еще аспирантов. А взамен обещал «пропустить» меня на защиту в диссертационном совете.
И пропустил, как мой «чудесный» рецензент не старался. Но напоследок он нагадил. Сменил одного из моих оппонентов.
Хотя на практике научный руководитель договаривается с оппонентами о том, чтобы они изучили работу, написали отзыв и вели дискуссию на защите. Один оппонент покруче (в плане званий и известности в юридическом мире), другой попроще. Так вот, мне сменили того, кто попроще. На другого известного ученого (Кстати,