История исторической науки России (дореволюционный период): учебник для бакалавров. М. Ю. Лачаева. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: М. Ю. Лачаева
Издательство: Прометей
Серия:
Жанр произведения: Учебная литература
Год издания: 2018
isbn: 978-5-907003-94-1
Скачать книгу
сакральными центрами. Распространяется взгляд на Русь как на новый Иерусалим.

      С третьей четверти XVII в. в старообрядческой среде представление о «Третьем Риме» начинает бытовать исключительно в негативном смысле (Москва – это «нехороший» Третий Рим – царство Антихриста). Вожди староверов предрекали Царству Антихриста разложение и гибель. Да и правительство и его публицисты больше не желали уподоблять Москву Константинополю или Риму.

      Теория «Москва – Третий Рим» создавалась и функционировала, объясняя определенное состояние государственности. Исследователи отмечали, что «кончина» той или иной общественно значимой теории или концепции столь же важна для ее понимания, как и ее зарождение, поскольку она помогает определить, для какого общественного организма конкретная концепция была естественной[238].

      В конце XVII в. актуальной становится схема сменяющих друг друга четырех царств. Учение о четырех царствах принадлежало к идеям давно известным (оно присутствовала в ранних русских хронографах, и было почерпнуто из Хроники Амартола[239]), и вновь оказалось востребованным в России при царе Федоре Алексеевиче. В конце XVII в. концепция «Москва – Третий Рим» утрачивает свое влияние, но ее отголоски исследователи находят еще в эпоху Петра I.

      Контрольные вопросы

      1. Какие идеи несла в себе концепция «Москва – Третий Рим»?

      2. Какие произведения включает в себя Филофеевский цикл?

      3. Расскажите историю появления и существования концепции «Москва – Третий Рим».

      Рекомендуемая литература

      1. Золотухина Н. М. Политико-правовая мысль России XVI в.: Филофей и «Филофеев цикл». – М., 2015.

      2. Идея Рима в Москве XV–XVI века: Источники по истории русской общественной мысли. – Roma, 1989.

      3. Каравашкин А. В. Литературный обычай Древней Руси. – М., 2011.

      4. Синицына Н. В. Третий Рим: историки и эволюция русской средневековой концепции. – М., 1998.

      5. Усачев А. С. Третий Рим или Третий Киев? (Московское царство XVI в. в восприятии современников). URL: rodnaya-istoriya. ru/index.php/Vspomogatelnie-i-speci…

      4.6. Генеалогическая концепция обоснования власти Московского государства

      Процесс превращения великого князя Владимирского и Московского в православного царя, начавшись при Иване III (1440–1505), ставшем государем всея Руси, продолжался при его сыне Василии III (1479–1533) и в некоторой степени был завершен при его внуке – Иване IV (1530–1584), который венчался на царство шапкой Мономаха (1547).

      С появлением на политической сцене «государства всея Руси» перед русскими книжниками встала задача объяснить, откуда оно взялось. Для того, чтобы вписать Русь и ее правителей в европейскую историю, необходимо было найти ей достойное историческое место, для чего требовались известные имена и исторические ориентиры.

      В начале XVI в. идеологическое оформление русской монархии отставало от политического. «При Иване III возник ряд идей, основанных в основном на переосмыслении русских средневековых представлений об


<p>238</p>

Богданов А. П. Несостоявшийся император царь Федор Алексеевич. – М., 2009.

<p>239</p>

Георгий Амартол, впервые в византийской историографии объявил Римское царство четвертым и последним, но не детализировал эту идею.