У. Черчилль
– нахождение приближённых решений неразрешимых задач.
Р. Нибур
– не антураж. Либо демократия есть, либо её нет. Когда она есть, народ, его уполномоченные представители участвуют в принятии крупных решений. Когда её нет, решения принимаются узким кругом лиц.
Д. Волкогонов
– не более чем экспериментальная форма правления, и самый очевидный её недостаток – что она лишь подсчитывает голоса, вместо того, чтобы взвешивать их.
У. Индж
– не имеет ничего общего со свободой. Демократия – это мягкий вариант коммунизма.
Г. – Г. Хоппе
– не значит: «Я так же хорош, как вы»; демократия значит: «вы так же хороши, как и я»
Т. Паркер
– не конечный пункт назначения, а дорога, по которой нужно двигаться и долго совершенствоваться.
Х. Клинтон
– не лишена недостатков, и главный из них – прискорбная тенденция убеждать людей в том, что все они с рождения обладают равными правами.
Ф. Лебовиц
– непостоянный работодатель.
Г. Гувер
– не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены её избиратели.
Б. Шоу
– не что иное, как припугивание толпой толпы в интересах толпы.
О. Уайльд
– никогда не длится долго. Вскоре она чахнет, истощается и убивает себя. Никогда не было демократии, которая бы не совершила самоубийство.
Джон Адамс
– означает, что всякий, кто стал взрослым, может быть избран президентом, а кто так и не повзрослел– вице – президентом.
Д. Карсон
ДЕМОКРАТИЯ – олигархия, утратившая право собственности на волеизъявление народа и потому берущая его во временное пользование.
Р. Алеев
– основывается на предположении, что миллион человек умнее одного. Бред…
Р. Хайнлайн
– отличается от диктатуры тем, что тебя не ударяют лицом в грязь, а мягко кладут.
– относится к умным с недоверием: ум может быть опасен.
В. Швёбель
– от тоталитаризма отличается лишь тем, что страной управляет не один, а чуть больше людей. Например, два.
– побуждает большинство решать вопросы, в которых большинство ничего не смыслит.
Д. Саймон
– подарок волчьей стаи овечьей отаре самим выбирать, кем они должны быть съедены.
Б. Орли
– политическая система, при которой каждый имеет право быть собственным угнетателем.
Д. Лоуэлл
– по-настоящему эффективна там, где применимы народные собрания, а не представительные.
A. Солженицын
– по природе своей – самоотречение: в конечном счёте она стремится к нулю.
Т. Карлейль
– похожа на лошадь. Стоит её пришпорить, и она тут же становится управляемой.
B. Домиль
– правит плохо, зато мало.
A. Франс
– правление необразованных, аристократия – правление плохо образованных.
Г.