Работа в жилом фонде, требующая прямого контакта с избирателями, имеет немало минусов, что порой вообще ставит вопрос о ее целесообразности.
Она сравнительно сложна и, соответственно, требует от избирательного штаба расходования значительных ресурсов, как финансовых, так и организационных. Количество времени, необходимое для раздачи материалов по квартирам, в десятки раз больше времени, которое потребуется для рассылки аналогичного количества по почтовым ящикам. Бюджет акции, естественно, будет также в десятки раз больше, и лимитированное время занятости агитаторов также будет использовано в многократно большем размере.
Эта технология имеет меньший охват по сравнению с рассылками по почтовым ящикам в связи с тем, что далеко не все избиратели открывают двери и идут на контакт. В зависимости от региона процент открываемости дверей колеблется от 25 до 50.
Мы неоднократно задавали во время социологических исследований вопрос о том, какая будет реакция респондента на агитатора, позвонившего в квартиру. Обычно половина опрошенных планирует игнорировать звонок, оставшаяся половина делится поровну: 25% готовы разговаривать и еще 25% – взять материалы.
Единственным утешающим фактом является то, что избиратели, входящие в контакт с агитаторами, обычно планируют идти на выборы. Среди активных избирателей лишь 30% настроены на полное игнорирование поквартирного обхода. Таким образом, в данном случае вы распространите меньший объем материалов, чем по почтовым ящикам, правда, они с большей вероятностью попадут в руки избирателей. Указанное выше справедливо для первого обхода во время кампании. Если по квартирам будет ходить большое число агитаторов от разных кандидатов, открываемость дверей и благожелательный исходный настрой избирателей резко снизятся.
Здесь мы подошли к третьему минусу поквартирного обхода – предубеждению многих жителей против личной агитации и потенциальному ухудшению отношения к кандидату после визита особо настойчивых агитаторов. Всё большее число избирателей, особенно в крупных городах, воспринимают любой «холодный» (т. е. без предварительной договоренности) контакт как грубое вторжение в личное пространство (это относится и к телефонной агитации). Исследования показывают, что из всех форм агитации поквартирный обход раздражает максимальное число избирателей, почти 50% относятся к нему негативно (к безадресной рассылке по ящикам негативно настроены 35%, к пикетам 30%, к адресной рассылке 25%, к наружной рекламе 20%).
В связи со значительным числом негативно